屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案续审，控方证人屠龙小队队长黄振强第五天作供。曾有台湾人接触“育龙”捐款账户，黄便向对方表达想要军火，另被告刘佩凝曾向捐款者指“佢哋想真屠龙，班仔真系预咗牺牲”。控方主问完毕，辩方展开盘问。

黄振强指“育龙”捐款主要由被告刘佩凝管理，当刘没空时便由他或屠龙小队成员林铭晧回复讯息，3人均可登入控制“育龙”处理捐款的telegram账户。

▲女被告刘佩凝则被控串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪（戴太阳镜）

与联系捐款账户“台湾人”称“想要军火”

控方指出11月19日，有人联系“育龙”捐款账户，有以下对话：“你好，我们是台湾人，会否需要面具、滤罐....可捐赠”，又问及会否需要其他“文具”，捐款账户响应物资暂时足够，“比较想要军火”、“主要是钱和军火”，对方指“军火要送过去较难，要问问看”；又有人问“泰国个边可以买到军火？”，捐款账户回答“运唔到过嚟”。黄确认以上对话均由他回复对方。

要求对方“引荐”有钱人称随时可“杀狗”

控方续展示捐款账户的回复：“你识有钱嘅人可引荐一下...我哋随时都可以杀狗，而家系筹备紧安家费同后路”、“真手足冇人帮”，黄振强表示不知道回答出自何人；至于“佢哋想真屠龙，班仔真系预咗牺牲”、“目标系500万，而家得30，但听日就屠龙喇，30万边够班仔走呀”，黄指前者是刘佩凝回应，后者是刘佩凝或林铭晧回复。

就入数纪录，黄振强称转账至刘佩凝户口捐款由刘“埋数”，并过数予黄；转账到泰国户口的捐款则自己直接跟进。

辩方称黄振强擅改队名“屠龙”

辩方开始盘问，张俊富代表大律师李国辅指“荃湾示威群组”成员因经常被警方速龙所追赶，而改名为“逃龙小队”，是黄振强自行决定要改用“屠”字，黄称当时是有共识下命为“屠龙小队”。辩方另指黄振强没有与队员商量，便自行出席首次《立场》专访，黄称不记得，但确认张俊富没有参与2次《立场》访问。

黄承认将筹集资金用于食饭搭车买衫

辩方问到黄振强有否私下使用屠龙小队集得的资金，黄承认有，会用于“食饭搭车...买衫”，而他曾拿出5万积蓄购买队内物资，故成员对由他统筹资金一事都没有异议。

不记得偕队友澳门“散心”期间赌输钱向张俊富相借

辩方问及11月初由黄振强筹划的屠龙小队“散心”澳门旅行，黄指当时仅“饮饮食食”，辩方表示实为黄有到赌场赌钱，输光后问张俊富借钱，黄称“不记得”，辩方又问“钟意赌波？”，黄回复“有赌过，无话钟唔钟意”。

以筹获资金投注29.7万赌波并输钱称是“舒压方式”

辩方其后展示黄振强“赌波”的马会投注纪录，2019年11月1日至12月9日投注金额约29万7千，黄同意是以屠龙小队筹得的资金作赌注，并输了钱，但不同意辩方所指是“私吞自用”，辩方质疑黄胡乱用钱，遂虚报汽油弹金额要千元，黄不同意是“乱用”钱，“（赌博）当然系唔好嘅方式，但当时觉得系一种舒压嘅方式”，而汽油弹的确价钱昂贵，黄表示非故意不提到用资金赌钱，“多谢你帮我记返起我有唔好既行为”。

称受警方“一定程度武力对待”下交出手机密码

辩方问是否警员“打过你、吓过你、凼过你”交出2部手机密码，黄振强思考良久并一度要求辩方重复问题，随后回答“唔同意因打吓凼先俾手机密码”。至于录像会面，黄指当时状态不太理想，辩方追问是否遭警员“打吓凼”才进行录像会面，黄向法官张慧玲表示担心证供会影响在警察投诉科成立的档案，张官决定休庭让黄向其代表律师索取意见。

休庭后，黄回答当时是因警方施以“一定程度嘅武力对待”而交出手机密码，包括用警棍打向其身体、手掌拍打其脸部，“应该有十下八下”，但只是当时“觉得被人打”，确实是否遭殴打要交由警察投诉科专业判断。

6男1女被告涉案

被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田、赖振邦及许湛荣同被控一项串谋犯对订明标的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸罪。他们再被控一项串谋谋杀罪；李家田另被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药罪。女被告刘佩凝则被控串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。