湖北省天门市竟陵镇湾坝村村民1月7日因为垃圾场处理问题与该市城管执法人员发生冲突。市民魏文华因拍摄这一过程被数十名城管执法围殴后不治身亡。该事件一经披露，即刻引发了中国媒体的激烈反响，成为继辽宁西丰警察进京抓记者后，又一引发舆论界声讨的事件。

典型的恶性事件

　　香港中能社的文章说，仅仅因为拿手机拍摄了一个场景，就招来杀身之祸，这恐怕是死者万万料想不到的事情。作为旁观者，他想不到城管人员的粗暴执法会殃及到他这个“非执法对象”身上；作为被殴者，他想不到在示弱屈服之后仍然会命丧黄泉。城管执法人员的粗暴程度，大大超出了一个普通市民的常识，因而也酿成了一桩冤案，断送了一个人的性命。在整个事件之中，城管执法所体现出来的暴力气息，让人心有余悸，惴惴不安。

　　《光明日报》的文章指出，就事论事，在此案中，城管部门的蛮横、僵硬和目无法纪是悲剧发生的根源。在公共事务上，执法者和民众意见有时不同是难以避免之事，彼此沟通、互相讨论、达成共识乃是解决之道。执法者何必予取予求，老虎屁股摸不得，对民众的异议暴跳如雷，进而暴力相向呢？在执法问题上，公民有权利进行监督和批评，执法者有义务给予解释和说明。执法者又何必对有点监督意味的旁观者反应如此过激、进而大打出手呢？对于执法方式的合法性和合理性，城管一方未必懵懂无知，不然何至于对手机记录的证据耿耿于怀，损之毁之，又伤及无辜。显然，执法者在明知故犯。

粗暴执法何时终结

　　《光明日报》的文章指出，在激愤之余，我们不得不再一次提起早已被舆论讨论已久的问题：城管粗暴执法何时才可终结？

　　城管部门履行公共权力的职责，维护城市公共秩序，改善城市环境和形象，最终都是为了实现公共利益，造福于民众。执法者的天职是依法行事、恪守其责，尊重和保护公民的人身、财产等各项权利，并自觉接受民众的监督。这同样是城管部门合法生存和规范运行的法理基础。粗暴执法恰恰颠覆了执法者赖以存在的法理逻辑，显现出某些公共权力的代行者喧宾夺主、视公民如草芥、弃权利如敝履的态度。因而，解决粗暴执法的问题，本质上就是公共治理过程中如何制约公共权力、如何保护公民权利的根本问题。

　　《扬子晚报》的文章认为，城市需要管理，城管需要“法治”。诺贝尔经济学奖得主道格拉斯曾经说过：“制度是社会的博弈规则，或更严格地说，是人类设计的制约人们相互行为的约束条件。”在现代法治社会，制度的完美才能带来公共权力行为的完美──舆论关于“人性化执法”的诉求、呼吁也好，城管部门自身“文明执法”的权力自律也罢，都不可能从根本上“消灭”渐成权力痼疾的城管暴力。只有严格而严厉的法律制度，才能充当城管暴力的“终结者”。为了推动社会和谐，是时候对城管执法进行立法规范了。