【星岛网讯】福州市民林天斌2005年底状告榕城家乐福、沃尔玛、好又多、麦德龙等多家大超市以及鼓楼、台江两个区的工商局。目前林天斌所起诉的第一批共十个案件已在晋安区法院一审审结，除了他撤诉的三个案件外，剩下的七个均败诉。法院认为他不是《消费者权益保护法》里规定的消费者，他“知假买假”，并没有受到欺诈。目前，林天斌已提起上诉。

    在这些败诉的判决书里，有这样一句话：“原告在短时期内的购买活动中，对其所购商品提起诉讼，该情况足以说明原告的购物、诉讼行为，已不是一般意义上的消费，而是有目的的非消费行为，不属于《消费者权益保护法》调整范围。”法院认为，林天斌知假买假，已不是消费者了。

    专业打假人官司败诉的一个主要原因是：法律上认为，知假买假的行为，不是消费的行为，涉嫌恶意欺诈，毕竟对于伪劣产品的投诉，消费者除了退钱，还可以额外获得同等价格的赔偿。

    法律界人士分析，法律上之所以不支持这种“舍己为人”的诉讼，是因为它是一种“公益诉讼”。而目前，中国尚不允许当事人不为己利，专为他人利益提起诉讼。

    厦门大学法学院行政法学博士孙丽岩解释说：公益诉讼是一种公权力，应该由国家机关来行使。在有公益诉讼机制的其它国家，行使公益诉讼的主体，是检察机关，那些专业打假的人士，则负责提供线索，或者接受检察机关的委托进行调查，但是最终提起诉讼的，只能是检察机关。

    对于当年颇受争议的“王海现象”，林天斌则没有贬评，他说“我们也许也该走王海的路，开公司打假”。林天斌说，官司一连败诉，他必须找到一条能够专业打假，又合法合理的维权道路。他希望找到志同道合的朋友，也开一个打假公司。

    福省消费者委员会投诉监督科主任段建平说：“作为个人打假，我们全力支持林天斌，但是他的公司一旦成立，他们将脱离《消法》的保护，因为公司是营利性的，并不是消费者。”