【星岛网讯】投资公司所罗门美邦（Salomon Smith Barney Inc.）在客户不知情的情况下把与客户的对话录音，违反了加州法律，因为加州法律规定必先得到通话各方的同意才可录音。乔治亚州的经纪却质疑：乔治亚州法律规定有一方同意即可录音，在这种矛盾下该如何执行？加州最高法院6月1将审理此案，加州隐私法律的效力范围将受到考验。

    案件寻求法庭批准以集体诉讼形式提出，代表数以千计加州的所罗门美邦客户兴讼。加州上诉法院2004年已表示，公司录音并未构成非法侵犯隐私。公司名称已由所罗门美邦（改为美邦（Smith Barney Inc.），是花旗集团旗下单位。起诉美邦的加州律师Edward Zusman称，倘若其委托人当初知道会被录音，说话也会不一样。

    争议始于一名加州客户与美邦就投资问题打官司。公司代表律师举证辩护时，播放了该客户与经纪的电话对话录音。该宗官司最后庭外和解，双方协议内容保密。但秘密录音之事曝光，投资者遂提出诉讼，表示那不但侵犯隐私，而且是不公平的商业手法。此案正待审理之际，布殊政府正因涉嫌非法窃听而挨告，受到全国关注。

    如今加州最高法院七位法官面对一个简单问题：谁的权利应该受到保护？加州电话使用者还是那些合法而秘密地把加州电话录音的外州致电者？

    美国有11个州都规定，对话被录音前，必须得到谈话各方的同意。加州的《侵犯隐私法》采纳于1967年，违例者可被判罚款2500元，入狱一年，受害人还可起诉违例者索偿。一些法律专家认为，此案所关系到的并非只是隐私。

    美国商会和太平洋法律基金会均入禀加州最高法院，呼吁高院判原告败诉。否则，据太平洋法律基金会的律师Timothy Sandefur说，在此原则下加州人就可入禀控告在内华达州经营妓院的人，即使在内华达州某些地方娼妓是合法的。而娼妓究竟合法与否，就应该由内华达州的人决定。

    Zusman则说，就算判其委托人胜诉，也不会引起混乱，只是会警告大家，如果打电话到加州，就必须遵守加州法律。美邦律师Bill Alderman则说，加州人为了在乔治亚州属完全合法的行为而控告乔治亚州的公司，根本不合理。