【星岛记者梁文瑜圣荷塞报道】蔡耀华涉嫌杀妻案27日进行结案陈词，检控官指蔡耀华说谎，证词闪烁；辩方律师则强调，蔡耀华没有说谎。控辩双方律师皆花好几个小时做结案陈词，包括陈述证据、推理、辩论，试着说服陪审团从他们各自的角度看待此案。

检方知蔡非专业杀手

    检察官Jeff Rosen向陪审团解释，蔡耀华被控二级谋杀罪，并非一级，他杀邓莺并不是出于24小时以前的事先预谋，蔡耀华不是专业的杀手。

    他告诉陪审团，他们不需要找出蔡耀华杀妻的方式，以及为何要杀妻，蔡耀华杀妻的方法可能有很多种，原因也可能很复杂，重点是蔡耀华到底有没有杀妻。

    他建议陪审团要根据所有的证据来看待此案，而不是只听从某一项证据。

检方提出的证据

    检方提出的证据包括：化学品测出的血迹反应；蔡耀华在打911报告妻子失踪前，跟警方说没有走到后院泳池查看妻子下落；蔡与邓两人感情不好，争论包括金钱与蔡的女儿，而邓莺死前不久才上交友网站找新朋友；蔡耀华说案发时他在修理电脑，但电脑纪录显示蔡当天下午16至18时没有使用电脑。

检方不满蔡态度

    至于辩方的一位医生所做的邓莺之死乃为意外之解释，Rosen告诉陪审团，这位医生的专业并非验尸，而且目前从事创业投资。他的案件研究费用一小时三百元，出庭作证一小时收费五百元。Rosen强调，金钱会影响一人的证词。

    最重要的，Rosen说，蔡耀华接受控方交叉质询时不但充满敌意而且规避问题。每当蔡耀华被问不能解释的问题时，他总是以当时心灵受到创伤的借口回应。

辩方吁体谅蔡不解司法

    蔡耀华的律师Tony Serra在结案陈词时呼吁陪审团以开放的心态来看待此案，体谅蔡耀华二十岁才来美国的移民，等了三年才开始审判，不了解美国司法系统的心情。他强调，控方肩负提出证据的责任，辩方不需要证明任何事情。

    他重申法官念给陪审团听的判案准则说，当同时出现对控方与辩方有利的环境证据时，陪审团必须把环境证据视为对辩方有利。

    他认为，有位医生提出邓莺之死为意外的解释，是认为蔡耀华有罪的合理怀疑，而陪审团必须在没有合理怀疑之下才能判蔡有罪。

    Serra指出，除了一位医生推论邓莺胸口淤伤乃出于撞到跳水板的证词之外，现场泳池下被发现有一把池刷、手套，垃圾桶内有新鲜的割草垃圾，邓莺死时穿着拖鞋，邻居听到蔡家后院传出高兴歌声等证据，加强了邓莺意外溺死的可能性。

辩指邓从未抱怨被打

    他还说，邓莺从未向母亲抱怨蔡耀华曾经对她殴打、恐吓或是吼叫。邓莺与蔡耀华只是发生一些小争吵，没什么大不了。

    他指出，邓莺死前不久与人网上交谈时，谈到她与丈夫同住，并且打上“我会试着跟他好好生活”的字句。

    对于蔡耀华电脑案发当天下午16至18时的没有使用纪录之证据，Rosen说，蔡耀华绝对有能力制造电脑的不在场证明，但他没有这样做，证明他无意说谎。