口无遮拦的李敖
文坛老顽童李敖日前口出狂言称：“大陆没有文化名流”，而“国学大师”、“学界泰斗”、“国宝”季羡林则是“‘三个桂冠’都不及格”。该言论在网上引发了高度关注，大加赞赏者有之，反对讽刺者亦有之，观点各有不同。
同济大学文化批评研究所教授张闳表示，他非常赞同李敖的说法。“所谓的‘大师’、‘泰斗’、‘国宝’这些称号都应该留待身后，由后世的人来判断和封赠。一个人是否有成绩，需要非常长的一段时间才能真正显示出来，并为后人所认识。所以，季羡林力辞‘三项桂冠’是有道理的，如果自认当之无愧倒很滑稽。”他同时指出，称季羡林是“国学大师”的提法确实存在问题。“季羡林研究的并不是以小学和章句之学为根基的正宗国学，他的贡献更多地在于翻译和梵文。”
张闳也非常认同李敖关于“中国大陆没有文化名流”的判断。“不要说一流的大师，就连二流的学者都没有。我们有那么多人文学者和硕博，他们要是有机会出去赚钱早就都跑掉了。之所以留下来，是因为其中的多数人都没有这个能力。”
复旦大学历史系教授顾晓鸣认为，李敖到现在这个年代，还会说出这种狂放不羁不负责任的言论，说明他“黔驴技穷，根本没辙了”。“我们的社会已经把后辈所能给年长者的荣誉和尊敬都送给了他，他为什么还要说出这种‘老来还童’的痞话？简直是和王朔一样，没有自知之明。”
李敖的言论也引起了网民的争论。一位网民说，要送给李敖五个字，就是“莺鸠笑大鹏”；四个字则是“大言不惭”；三个字骂“不要脸”；两个字叫“流氓”；一个字“呸”！
但也有李敖的支持者说，李敖说的虽有偏激之处，但说的是别人不敢说的真话。大多的文人作家，都本本分分写作，杂文写得也是隔靴搔痒！李敖的话道出了许多人的心声，给万马齐喑，死气沉沉的文坛以惊醒！
短评：季老李敖，都非徒有虚名
季老说自己不需要三个头衔，谦虚的请辞。这本该是个可奉为虚怀若谷的美谈。在现在中国，大师的确不多了。
但李敖说季羡林不是大师，只是“虚弱的人”。这似乎要引发论战了。但必然也让媒体失望的是，季老并没有回应。只是两帮粉丝打得不可开交，并且似乎牵扯到了两岸国学之争的问题。季老是不是大师？谁说了不算，时间说了算。但笔战，已经热火了。
狂狷是李敖的标签，他自己佩服喜欢的人，是李贽阮籍之类，务实谦虚却不是此辈作风。骂人者需对所骂之人了解，方能寻其破绽。鲁迅之所以四处交锋难遇敌手，李敖之所以纵横捭阖难有招架，学问第一，眼光第二。
支持李敖的人自然不会少。至少他的快意恩仇是年轻人喜欢不已的，所以就对季老指手画脚了。但一问季老研究的方向，支吾的自然不太多，至少可以回答上什么《清塘荷韵》，然后有了底气，说，文学家啊！大概差不多就是当代矛盾之类的人物，反正不会是当代鲁迅，当代鲁迅是李敖。
李敖自说五百年来白话第一人虽然失之狂妄，但终究学贯古今。而跟风者或许也读书，但破万卷总是少数或全无，空有其招数，而内力孱弱，气势凌人，却俨然山中竹笋。
无论季老还是李敖，岂是徒有虚名！？
相关阅读：
李敖话语泼辣呛人：大陆没有文化名流
曾有网友评价说，李敖已经“廉颇老矣”、“江郎才尽”。然而，李敖近日却颇有些“英雄迟暮，壮怀不已”的腔调。他对外宣称，决定用余生“再次维护中华文学的尊严，去整理一些中国好的文字方面的东西。”面对媒体谈起华语文化界，他丝毫不改“狂人”本色，语言着实辛辣。
季羡林无资格得桂冠
对于季羡林老先生在近日面世的《病榻杂记》中辞谢“国学大师”、“学界泰斗”、“国宝”三顶桂冠，李敖直言，他认为季羡林根本不是“国学大师”。“他是个很弱很弱的教授，就是语文能力还不错。别人全死光了，他还没死，所以他就变成国学大师了！这些桂冠，他三个都不及格的，根本轮不到他！……季羡林只是个老资格的人，根本轮不到他做大师。”
余秋雨游山玩水不足道
李敖认为，大陆的学者分为两类，一种是走科学的路子的，比较单纯也比较符合世界水准；另一种是走文学、哲学、历史、社会科学这条路的，“这一批人，除了考古一部分的之外，头脑都不聪明”。他甚至尖刻地指出：“大陆没有文化名流……一些畅销书的作者，也许会有。可是那个在我眼里看起来不算。他们可能因此赚到一些钱，但不能算是文化名流。像余秋雨，逃避现实，他有没有能力去触碰一些核心问题，而不是光游山玩水，光写一些游记之类的文章？在我看来，大陆的文化人都微不足道。”
我有个快乐的心态
在刻薄贬损大陆文化人“做人成功，作文失败”的同时，李敖却自称“是中国有史以来为知识分子扬眉吐气的唯一一个人”，“没有人像我一样，能够为知识分子爽！我自己心态也好，从来不生闷气。你当个思想家怎么可以想不通呢？所以我一直都保持一个很快乐的状态。”
www.singtaonet.com- 自囚、请辞与文学圈的犯贱心理学
- 李敖口出狂言 季羡林岂是徒有虚名！
- 王朔“大爷”您别冒充“愤青”装嫩了
- 中国需要性道德 李银河在自欺欺人
- 孔子世家谱录入孔泉孔令辉 尊孔须客观
- 教学模式不服水土 孔子学院需重新定位
