张吟丰日前在文章中指现在的中国文学已逐渐在没落，不仅充斥着浮躁和喧嚣，甚至面临着被娱乐化的威胁，就连文化大师余秋雨都未能幸免，还指80后作家群中，郭敬明是“抄”出来的“作家”，张一一是无聊地靠傍明星“炒”出来的“作家”作家。张一一不甘示弱，也撰文加以反击。

　　于网上逡巡，不小心就拜读了张吟丰先生的大作——《警惕某些“作家”的娱乐化倾向》，一篇读罢头摇断，张吟丰先生大名虽貌似玉树临风，文字也还算一路畅通，奈何因偏安穷乡僻壤太久不谙世事缘故，于是坐井观天妄自菲薄，出发点显然便流于狭隘，远没有与时俱进的。
　　
　　张吟丰先生这篇奇货可居的奇文当中，在过度渲染一番“文学的神圣”和“作家的崇高”之后，把“文化大师”余秋雨、“著名作家”王朔、“偶像作家”安臣敬一、“80后抄家”郭敬明和“80后炒家”张一一一顿狂轰滥炸，最后颇是痛心疾首悲天悯人的指出“文学如果纯粹地往娱乐方向发展，那么文学的精神内涵和本质意义最终也会日见稀薄，作家的形象也自然不会再被大众所尊祟”，其救世主般的壮丽情怀，不由不让人肃然起敬。
　　
　　在这里我无意与张吟丰做口舌之辩，“作家明星化”和“文化娱乐化”，是我研究了差不多有整整一年的一个严肃课题，对于这个问题的认知程度，这位一厢情愿想当然的张吟丰先生与我之间，显然不在同一个重量级别之上。所谓“酒逢知己饮，诗向会人吟”，说浅了恐怕误导诸位读者，说深了又恐张吟丰先生资质和阅历不够听不明白，想一想“深入浅出”也许才对彼此最为适宜。
　　
　　前几日，张吟丰先生“曾无比崇拜的文化大师余秋雨老师”在反驳“著名作家”王朔讽刺他“只知到各种晚会做嘉宾”时表示，“中国的知识分子还严重受制于传统的‘自命清高，自甘清苦’的观念，不但与财经界完全陌生，和媒体关系更是处于严重脱节状态。”余秋雨认为，知识分子和媒体处理好关系可以互利双赢，“既可以提高媒体的文化素养，还能把知识分子的见解普及”，在这个问题上，我认为，余秋雨这个以道貌岸然著称的“伪学者”还是分析得比较到位的。
　　
　　“穷文富武”曾是中华民族老祖宗流传了几千年的不易之论，时代进化到21世纪的今天，文学依然是一个清贫的产业，虽然前一阵子所谓“作家富豪榜”颇是风光了一阵子，但“富豪作家”毕竟是凤毛麟角（纵使是所谓“富豪作家”，也与其它行业的收入相去甚远），我国的作家们，依然普遍的信心不足，“腹有诗书气自华”的传说早已演绎成明日黄花，在这物欲横流的世界里，“兜无银子”是任谁也神气不起来的。而“作家富豪榜”上那些“先富起来”的作家们，如余秋雨、韩寒、郭敬明等，我们不难得出结论，也多是拜“明星化”和“娱乐化”所赐。
　　
　　换言之，在这知识大爆炸、信息无限突破的年代，随着近几年网络的迅猛发展，图书出版市场也受到了强烈的冲击，文学书籍似乎已越来越不好卖，值此危急存亡之秋，作家解放思想实事求是，一脚踹开桎梏了我们几千年的“冷板凳”，毅然决然的放下架子“去作家化”，冷静的向市场靠拢，踏上“娱乐化”的征程，充分放飞我们的智慧和才情，不坑蒙拐骗，不偷扒抢窃，完全符合社会发展的一般规律和马克思主义政治经济学的客观要求，这又有什么不好呢？
　　
　　也许，在张吟丰先生促狭的心中，“作家”这个身份既然“地位尊崇”，活该就命中注定都必须敝衣蓝缕满面菜色，都沦落到“斩妻之手以待宾”和上街擦皮鞋卖猪肉的地步了，才能守住作家社会形象的“神圣和崇高”？（文/ 张一一）

相关阅读：

警惕某些“作家”的娱乐化倾向