科技部副部长尚勇6月在罗马召开的“中欧中医药大会”开幕式上致辞说：“中医不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕，而且能判断男女”。这一言论连遭质疑，中科院院士何祚庥在其博客发表公开信，向尚勇提出九点质疑。

　　尚勇提出“号脉能诊断胎儿性别”这一成就，其出发点可能是宣传中医、赞扬中医。但现在事与愿违，因为，在很多人的心目中，中医就是“伪科学”，还谈什么能“诊断胎儿性别”？即便真能诊断“胎儿性别”又能如何？

　　为何在中国延用了几千年的中医今日落到了如此地步呢？这还需要从中医与西医的本质区别说起。

　　中医与西医的区别就像称与量杯。要想称一杯水的重量，秤可以、量杯也可以，但秤与量杯却是无法比较的，因为他们是两种不同的度量衡，如何来较个长短呢？中医与西医也是如此，西医是科学，是一种方法论，中医却不是！

　　中医有自己的世界观，中医的世界观既不是唯物主义的看似一元论的二元论，当然也不是唯心主义的。中医用自己的立场、观点和方法去审视世界和改造世界。中医体系非常庞杂，包括阴阳学说、五行学说等等，治病只是中医的一个小分支而已。而且，中医治病的原理并不是解剖学，它有自己的体系、有自己的方法论。

　　中国中医现在最大的一个悖论就是用西医的解剖学来学中医，这无疑是缘木求鱼。一刀将中医的根给刨掉了，中医的精髓也就没有了，再来要求中医如何如何也只是一厢情愿而已。

　　正如这次尚勇的言论，其荒谬之处在于，他以“科技副部长”的身份来宣传中医，有些理不正言不顺。他该如何用自己的方法论来解读中医？科学的方法论和中医的方法论可是两个不同的概念！

　　尚勇的出发点还是善意的、是值得鼓励的。不过，要振兴中医，说一些“惊世骇俗”之语是没有用的。最根本的，还是需要承认中国人自己的传统和价值观，就需要恢复中医的方法论，用中医的方法论来学中医，而不是用西医的解剖学来学诊脉。中医只有有了根，才能发展。否则，皮之不存毛将焉附！没有“皮”，恢复中医声誉只能是一个空口号而已！（文/ 星岛环球网 付媛媛）