专家们都黔驴技穷了？
星岛环球网 www.stnn.cc
最近又有教授在广东省档案馆的“名人名家讲堂”上语出惊人，说“孔子是私生子”，“孔子后代都是假子孙”，还说什么“康有为是中国历史上最敢''''吹牛''''的人物”。这位教授不是第一次发这种言论了，也不仅是这一位教授发这种言论。此类言论的确让人觉得“新鲜”，但随即也让人疑窦重生：这些教授专家们是哗众取宠？囊中羞涩？还是真的黔驴技穷了？
孔子是不是私生子，是不是“野合”的产物，这种“研究成果”并无多大现实意义，一些专家学者为何对这乐此不疲呢？难道“研究”出这个之后是否还要“研究研究”孔子是谁的私生子？关于康有为的“耸人”言论也不会改变他作为“维新第一人”的历史地位和重要贡献。一些专家学者把历史的“细枝末节”当成“饕餮大餐”，这是个人嗜好；但将其公布于闹市，以彰显“与众不同”就有哗众取宠的嫌疑了。难道这些专家学者穷毕生心血就是研究这些个“历史秘闻”？难道千方百计争取来的研究经费都如此“打打水漂”？
央视出了个“百家讲坛”，一些地方仿效之传播中华文化，普及历史知识，也很不错。但如果总是剑走偏锋，靠耸人听闻并不能达到传播和普及的目的，反而始终稍逊一筹，无法比肩乃至超越“百家讲坛”。而进出讲堂的专家学者们也不能如愿成为第二个“易中天”和“于丹”，反而会让人觉得自降身份，自毁招牌，甚至有点自取其辱。
专家学者们完全可以从孔子的言论中发掘对建设和谐社会有价值、有助益的东西，也可以从康有为的维新主张中寻求变革与创新的思想，这些才是大有前途和令人钦佩的职业行为，也才对得起“专家”“教授”的名誉。否则，再怎么“语不惊人誓不休”，也只是一种杂音乃至噪音，刚开始也许让人觉得新鲜，但久了必使人生厌。（来源：东方网 作者：向林）www.stnn.cc
孔子是不是私生子，是不是“野合”的产物，这种“研究成果”并无多大现实意义，一些专家学者为何对这乐此不疲呢？难道“研究”出这个之后是否还要“研究研究”孔子是谁的私生子？关于康有为的“耸人”言论也不会改变他作为“维新第一人”的历史地位和重要贡献。一些专家学者把历史的“细枝末节”当成“饕餮大餐”，这是个人嗜好；但将其公布于闹市，以彰显“与众不同”就有哗众取宠的嫌疑了。难道这些专家学者穷毕生心血就是研究这些个“历史秘闻”？难道千方百计争取来的研究经费都如此“打打水漂”？
央视出了个“百家讲坛”，一些地方仿效之传播中华文化，普及历史知识，也很不错。但如果总是剑走偏锋，靠耸人听闻并不能达到传播和普及的目的，反而始终稍逊一筹，无法比肩乃至超越“百家讲坛”。而进出讲堂的专家学者们也不能如愿成为第二个“易中天”和“于丹”，反而会让人觉得自降身份，自毁招牌，甚至有点自取其辱。
专家学者们完全可以从孔子的言论中发掘对建设和谐社会有价值、有助益的东西，也可以从康有为的维新主张中寻求变革与创新的思想，这些才是大有前途和令人钦佩的职业行为，也才对得起“专家”“教授”的名誉。否则，再怎么“语不惊人誓不休”，也只是一种杂音乃至噪音，刚开始也许让人觉得新鲜，但久了必使人生厌。（来源：东方网 作者：向林）www.stnn.cc
关键词：
进入讨论区>>【文化广场】
