近日，一名高二女生发表多篇抄袭他人文章的事被揭露，此事在各大论坛引起广泛讨论。该女生原名姚牧云，曾多次获得各种作文比赛奖项，被称为“才女作家”，许多发表其作品的网站网友对其夸赞有加。被网友曝光抄袭后，“姚抄抄”曾发表作品的各个知名杂志及文学论坛纷纷发表声明，取消其资格并永久禁止其发言。（7月2日《新快报》）

　　高中女生一抄成名，并不是一枝独秀。比她先进的、高明的、杀伤力巨大的多着呢。北大教授王铭铭学术抄袭事件、郭敬明抄袭事件、花儿乐队抄袭事件等等，文抄公简直是高朋满座，名人、名流在玩“抄近路”，后生晚辈们要想快速一举成名，不抄就有点犯傻了。前头有车，后头有辙，长者、前辈能抄，“姚抄抄”为什么就不能抄？对于名家来说，抄袭可能还有点压力，对于无名小卒来说，抄袭被抓恰恰是炒作的机会。监管明显漏洞百出，抄袭成本几乎为零，许多人自然就要“不抄白不抄”了。

　　作家张爱玲曾说，“出名要趁早”。作家出名靠的是作品，新生代毕竟年轻毛嫩，很难写出深刻的作品来。于是，年轻人出名的秘诀无外乎两套。一是找枪手帮助捉刀，再包装炒作，拿点钱在媒体上涂脂抹粉一亮相，三下两下就大功告成。毛头孩子成了著名作家，加之一大批粉丝低俗地狂追，连老作家的名作也不得不冷落一旁。张三粉墨登场唱一段，李四又接着唱，中国文坛浮躁得热闹非凡，作家王蒙将此称之为“垃圾文学也是文学繁荣的表现”。可是，这种繁荣却让诺贝尔文学奖离我们越来越远。

　　文化批评家张闳曾撰文称，这是个“文贼四起”的时代。这话说得一点不错，可只停留在声讨的层面上，讨来讨去结果落个文贼大红大紫，文学一路下坡，老作家心急如焚，新生代狂抄不止。中国的文学创作仿佛进入“迷踪拳”时代。这是中国文学的悲哀和文化管理的悲哀。

　　要说郭敬明、王铭铭、安意、郭妮等抄的还算有“学问”，起码知道剪剪裁裁。可“姚抄抄”把名文原封不动抄到底，编辑、出版商再说看不出来那就是忽悠了。互联网简单便捷，轻轻一搜，真假立辨，可许多出版商和编辑偏偏看不出来，难免让人怀疑是利益作怪。文化出版部门对文学著作权的常规监管力度几乎为零，什么书号、审查统统有钱就办，“姚抄抄”就是这样背景下的产物。

　　病在找根源，打蛇打七寸。要杜绝“一抄成名”还要从法律震慑、行政监管、惩治力度、机制、责任上加大落实，建立文化出版部门、出版商、编辑、作者连带责任追究机制。特别是被抄的作者，应该拿起法律武器，一告到底，直到罚得抄袭者倾家荡产才算完。（文/郑家侠）