国际货币基金组织（IMF）经济增长预测的公布造就了一批令人误解的头条新闻。许多都宣称因为中国将以11.2%的增长率引领世界，它是“全球经济的引擎”。这暗示中国所发生的事情有益于全世界，但事实上，它只是增强中国。它对其他国家的影响是有疑问的。

　　“全球经济”不是基于十九世纪古典自由主义者所想象的“利益和谐”，而是基于割喉式的竞争。在这些商业竞争中的赢家和输家影响他们所运作的国家团体。工厂和研发实验室设在哪里，高技术岗位和工人去哪里，哪里有收入、开支和投资，哪里的教育和企业得到鼓励，这些让世界各地呈现不同面貌。不存在任何有意义的国际社会。积极的国家上升，自满的国家落后。如果说全球化不仅是一个警句，那就是说它意味着古老的财富和力量斗争如今在全球上演。

　　国际货币基金组织的数据显示，美国、英国和澳大利亚（美国人习惯认为它们是国际安全和进步的基础）都拥有大量的经常帐赤字。加拿大仅仅平衡。这意味着他们的经济竞争力输给更有竞争力的对手。所有这些国家的普遍失误在于继续拥抱十九世纪的“自由贸易”理论。

　　同时，中国、日本和其他亚洲工业国家拥有大量贸易顺差。国内需求加上外国需求支持了它们的生产能力。

　　对美国的出口对中国至关重要，中国实际上让美国市场成为它的“增长引擎”。同时，美国的GDP增长滑落到先进经济体名单的底部，因为财富和工业都外包到海外了。消费者试图凭借借债而不是凭借生产来过上奢侈生活——不可持续的颓废。

　　中国在非洲和拉美发动的增长是欺骗性的，这些国家出口石油或原材料迎合中年国的产业，它们干得不错，但这是老的殖民模式。由于中国以成品来支付这些商品，当地的经济发展遭到妨碍。

　　北京在基础设施方面提供投资，但目的是让石油和金属可以更容易运出。对有经济困难的小国而言，这些交易似乎是有吸引力，但整个社会不会产生真正长期的增长。

　　巴西在几年前被中国的承诺所吸引，如今已经三思。它把自己视为新兴的工业经济体，但是中国进口品的洪流伤害了当地的制造业。在7月初，巴西同意和美国一起在国际货币基金组织抗议中国的货币操纵。北京以法令设定了人民币的价格，让汇率维持在让它的出口更具竞争力的水平。

　　一些不留神的商业利益集团把中国视为合作伙伴，以为将分享中国崛起成为超级大国的利益，但北京是美国的战略对手。国际货币基金组织的报告是一个警钟，而不是就餐钟（dinner bell）。（作者 William Hawkins，美国工商委员会（U.S. Business and Industry Council）国家安全研究高级研究员）

译文为摘译，英文原文：http://washingtontimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070730/COMMENTARY/107300017