侨报 荒唐的禁猪令
来源：
星岛环球网 www.stnn.cc
猪年行将岁终，按照中国人的说法，这种大陆最常见的家畜在本命年里可谓“命途多舛”：从年初蜂拥而至的“金猪年”结婚生子热浪，到贯穿全年的猪肉大涨价，而广东东莞在年末的一席“禁猪令”则将有关猪的争议推向最高潮。
东莞地方当局近日决定2009年1月1日起在全市范围内禁止养猪，据说原因在于东莞现有75万头生猪的污染排放量，相当于450万人口的污染排放量，要新建一座日处理能力达132万吨的污水处理厂。东莞市长李毓全因此认为“养猪并不划算”。
值得注意的是，国务院早在4个月前已明令，为稳定市场供应，“任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁止和限制生猪饲养”。这不禁又让人想起“政令出不了中南海”的说法，为何地方当局在维护社会稳定与民众利益上仍会与中央政策相左？
的确，养猪与环保的矛盾关系由来已久，且非中国所独有，美国养猪业导致河流污染的事件就时有发生。今年，美国纽斯河受污染程度排名全美第八，主要原因即“养猪业和其他行业的迅猛发展”。不过，笔者对东莞的“禁猪令”尚有三大疑问：
其一，作为一个以制造业为主的城市，东莞无视规模庞大的企业工厂的严重污染，仅靠这种禁猪令，就能有效治理当地的污染现状么？
其二，在物价飞涨的眼下，连胡温高层都已开始担心百姓是否吃得起肉，这样的禁猪令岂非会再度抬升本已使民怨频生的猪肉价格？
其三，如果说养猪会造成污染，则同为养殖业的鸡鸭牛羊也面临着类似的问题，难道为了避免污染环境就要将其一禁了之？
如今在大陆，科学发展观进一步深入大陆人心，强调发展经济的同时注重环保理念得到了更多的响应与落实。然而在东莞当局看来，不影响原有的工业发展的同时，又要赢得关注环保、改善环境的外在形象，或许只有牺牲产值贡献较小的养猪业了。
东莞之举还让笔者联想到，曾有专家得出的“牛排放的废气是导致全球变暖的最大元凶”的可笑言论。这恐怕是欺牲畜不懂人语无以为辩——作为当今世界的主宰，人类的活动才是污染的罪魁。若依此言，莫非还要禁人不成？(作者 钟海之)www.stnn.cc
东莞地方当局近日决定2009年1月1日起在全市范围内禁止养猪，据说原因在于东莞现有75万头生猪的污染排放量，相当于450万人口的污染排放量，要新建一座日处理能力达132万吨的污水处理厂。东莞市长李毓全因此认为“养猪并不划算”。
值得注意的是，国务院早在4个月前已明令，为稳定市场供应，“任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁止和限制生猪饲养”。这不禁又让人想起“政令出不了中南海”的说法，为何地方当局在维护社会稳定与民众利益上仍会与中央政策相左？
的确，养猪与环保的矛盾关系由来已久，且非中国所独有，美国养猪业导致河流污染的事件就时有发生。今年，美国纽斯河受污染程度排名全美第八，主要原因即“养猪业和其他行业的迅猛发展”。不过，笔者对东莞的“禁猪令”尚有三大疑问：
其一，作为一个以制造业为主的城市，东莞无视规模庞大的企业工厂的严重污染，仅靠这种禁猪令，就能有效治理当地的污染现状么？
其二，在物价飞涨的眼下，连胡温高层都已开始担心百姓是否吃得起肉，这样的禁猪令岂非会再度抬升本已使民怨频生的猪肉价格？
其三，如果说养猪会造成污染，则同为养殖业的鸡鸭牛羊也面临着类似的问题，难道为了避免污染环境就要将其一禁了之？
如今在大陆，科学发展观进一步深入大陆人心，强调发展经济的同时注重环保理念得到了更多的响应与落实。然而在东莞当局看来，不影响原有的工业发展的同时，又要赢得关注环保、改善环境的外在形象，或许只有牺牲产值贡献较小的养猪业了。
东莞之举还让笔者联想到，曾有专家得出的“牛排放的废气是导致全球变暖的最大元凶”的可笑言论。这恐怕是欺牲畜不懂人语无以为辩——作为当今世界的主宰，人类的活动才是污染的罪魁。若依此言，莫非还要禁人不成？(作者 钟海之)www.stnn.cc
关键词：
进入讨论区>>【时事聚焦】
