（图：香港《文汇报》）

【星岛网讯】行政会议18日采纳议员薪津独立委员会的建议，提高下届立法会议员的薪津，包括议员月薪增加15%，由5.6万元增至6.5万元，连同新设的2.5万元医疗津贴，以及15%的任满酬金，整体薪酬加幅逾30%。政府估计，各项薪津调整之后，下届整个会期，额外的财政负担为6000万元。多个党派接纳建议，但公民党汤家骅及前线的刘慧卿认为，政府应同时增加现在每月10多万的实报实销工作津贴。

　　《星岛日报》消息，目前议员月薪为56750元，加薪15%后，月薪增加至65263元。独立委员会指出，自1991年以来，立法会议员月薪只是每年按照丙类消费物价指数的变动调整，实质收入并无增加。1991年至2006年期间，议员在1998年的月薪最高，有63870元，这次调整接近1998年的高位。

　　至于新增的医疗津贴方面，实报实销开支每年不多于2.5万元，议员可用作支付个人医疗或牙科保险费。下届任期开始也设立一项新的福利，议员享有15%的任满酬金，即四年任期届满之后，每名议员可获接近47万元约满酬金。工作开支偿还款额则维持不变。所有的调整会在下届立法会（即明年10月）生效。政府估计，各项薪津调整之后，下届整个会期额外的财政负担为6000万元。

　　另外，行政会议非官守议员召集人及其它非官守议员的酬金将由明年1月1日开始，分别加至每月100030元及62470元。行政会议秘书处发言人表示，行政会议非官守议员在2003年主动提出削减酬金10%，现在是回复至当时水平。政府发言人表示，独立委员会采纳的原则，包括对有意参选的优秀人才有足够吸引力，以及让那些视立法会工作为主要职业的议员维持合理的生活水平。

卿姐怨太少 田少嫌太高

　　民主党的杨森对提高薪津表示欢迎，认为有助吸引各方人才，考虑从政，以便培育政治人才。公民党汤家骅认为，政府应增加议员实报实销的工作开支。他举例，他在新界东开设三个办事处，12万元津贴并不足够，而这些开支都是用在市民身上，他直指政府短视。

　　另据香港《文汇报》消息，民建联黄定光则认为政府可将议员纳入公务员的医疗计划内，没必要另花600万购买医疗津贴。前线的刘慧卿却不满加幅只回复到1998年水平，但仍与所建议的首长级10万元有距离。

    不过，自由党主席田北俊认为，这次议员的薪金加幅太高：“今时今日通胀虽然是加剧了，前几年议员的薪金没有调整过，但今日一加就加15%，我认为是太多。”民建联陈鉴林则指，议员在过去一段时间经历过减薪及冻薪，所以这次的加幅合理，而议员需要更努力为市民服务。立法会主席范徐丽泰则认为，有心为市民服务参与立法会的人，不会因为薪酬加多少而影响决定。

学者说合理 市民不满意

    有学者认为，新一届立法会议员的加薪幅度有15%是合理的安排，有助吸引更多高质素人才从政。不过，人事顾问公司负责人及市民均批评议员的加薪幅度太高。

    香港城市大学专业进修学院学术统筹宋立功认为，这次加幅虽稍为偏高，但以累计加幅而言可以接受，有关医疗津贴与任满酬金的厘定水平也算合理，“至少医疗津贴没有旅发局前总干事臧明华那么豪华”。特别是随着特区政府增设副局长与政治助理的职位，又有更多年轻人加入区议会成为区议员，是次议员加薪可望令有志参政人士感到从政的出路，对香港政治发展是一件好事。

    不过，中原人力资源顾问公司董事总经理周绮萍认为，议员这次获加薪及增加任满酬金，总加幅高达30%，远高于巿场的水平，而大企业的高层虽然有奖金，但奖金是与业绩挂钩的，议员做满素年即可取得约满酬金，违反了巿场原则，故认为应该由民意去决定议员是否可以取得约满酬金。

    巿民也普遍认为议员的酬金加幅太大，有市民称：“我觉得他们各方面的表现是一般，实际不是能做太多事情，开会时就吵，谈不出什么题来。”有巿民也指：“我们打工仔加薪只有2%至3%，最多都只得4%，我不明白为何他们要加10多个百分点。”