【星岛网讯】在泛民发起不回应票站调查后，中大亚太研究所的选举民调即时拒访率急升十个百分点。而引发事件的钟庭耀则认为，这次民调风波是媒体将事件放大转移了焦点，曲解他提早发放资料的用意。>>民调风波起因 港大机构最终让步

　　香港《星岛日报》报道，中大亚太研究所副所长王家英认为，钟庭耀提早发放民调结果会对选举带来负面影响，该中心4日做电话访问时拒访率已急升十个百分点。他指学术领域不应受政治风波影响，令社会失去一个有效搜集民意的工具。

　　钟庭耀则认为，市民拒答民调是因为近年有关票站调查的讨论愈来愈多，提高了市民对票站调查的警觉：“从2000年开始，做票站调查的机构道德操守下滑，一路慢慢蚕食票站调查，如果市民因为提高警觉而不回应是正常的；如果因为不信任操守而令回应率下调，应该要检讨。”

　　钟庭耀不认为在事件中受委屈，但不主张政府就票站调查作任何限制。他指现在不少海外先进国家也没有限制负责票站调查的机构或传媒，要在投票结束后才能发放资讯，以免规限资讯流通的自由度，而进行票站调查的机构及传媒间也会共同遵守一套守则，市民信任他们的操守而接受票站调查。

　　他希望在选举结束后，社会、传媒、政党及选管会可以就票站调查作总结，并指票站调查的出路亦只有专业操守，而领导的传媒机构也应有勇气担任领导的角色。他认为若社会经过一连串的讨论后也无法建立一套专业操守，那也没必要再参与票站调查。

　　不过，钟庭耀并没有仔细解释在什么情况下才会停止参与票站调查：“我并没有不再做调查的准备，但希望有一套操守可以建立。”他指政府介入规管只是其中一个小因素，规管至哪项细节也言之尚早；香港在建立操守的过程中也可参考现时在国际间的原则，但现时社会是缺乏动机去建立守则：“如果四年后原地踏步都好过退步，但如果真的是退步，为何不花时间做其他事呢？”