【星岛网讯】行政会议成员范鸿龄10日指出现正咨询的竞争法将来可监察市场有否垄断，又指出订立条例后如果受调查的机构不肯提供资料给委员会，就要负上刑事责任。消委会主席张炳良则欢迎政府推出竞争法咨询文件，他不认同外界指文件是“无牙老虎”。

　　据香港《大公报》报道，政府不久前发表第二轮竞争法咨询文件，就法例的具体执行内容咨询公众。对于社会上有评论指竞争法建议的罚则太轻，范鸿龄出席商台节目《政经星期六》时表示，政府建议的竞争法已经有足够阻吓力及监察作用。虽然违法罚款最高是一千万元，但“竞争事务委员会”有权要求“竞争事务审裁处”因应情况判处更高罚款，或取消某人于五年内担任公司董事或管理人员的资格；况且违例者最高可被判罚违法期间营业额的一成，金额可能高于企业纯利，罚款已属不轻。

　　但范鸿龄同意，咨询文件没有将违法行为列为刑事罪行，确是比较宽松，因为在美国，违反公平竞争法属刑事罪行，有机会入狱。

　　范鸿龄续道，香港市场细小，企业垄断机会大，正在咨询的竞争法，将来可监察市场有否垄断。他又指出，政府于2006年调查油公司定价时，由于只能依赖油公司提供数据，最后证据不足而撤销；订立竞争法后，委员会可以向法庭申请搜令，并要求相关人士给予口供，若不遵从，就要负上刑事责任。

　　另一边厢，张炳良出席港台节目《星期六问责》时表示，欢迎政府推出竞争法咨询文件，他相信文件能有效规管企业间削弱竞争的行为，最终对消费者有利。

　　他认为，公平竞争法的最高罚款定为一千万已经足够，因为个别严重个案，可以向审裁处申诉，将罚款提高；他不认同外界指文件是“无牙老虎”，也不认为惩罚太轻。他又指出，咨询文件已有两大原则，规管所有违规行为，涵盖范围足够。但他承认日后执法，个别行业在举证方面可能出现困难。

　　对于有市民担心，政府和公用机构可能获得豁免，不受公平竞争法监管，张炳良认为，香港市场细，公用事业引入太多竞争，不一定合乎公众利益。