陈凯歌、张纪中这样的社会名人，在去年被网民推到了“风口浪尖”上。但他们只是没有公权力的一类公众人物，笔者想到的是：那些借着合法的名义破坏环境的公共政策制定者——— 如那些限制小排量汽车上路、取消电动自行车上路资格的城市管理者，如那些负有保护淮河、太湖、滇池等不受污染的专门机构负责人，又如那些盲目发展经济为污染大开方便之门，甚至动用行政力量予以保护的地方政府官员，是不是也该叫他们在这个榜上露露脸呢？

　　之所以建议让他们露露脸，原因在于这些公共政策带有合法的色彩或者受到地方行政力量的保护，所以其对环保的危害远远大于陈凯歌、张纪中们。尽管这些公共政策的制定者也受到民众的指责，但他们似乎不为所动，如要求解冻小排量汽车的呼声惊动了国务院，但一些地方政府依然我行我素，敷衍推诿。或许有人会问，连国务院的指令也不能生效，期待一个反面人物提名就能解决问题，是不是太理想了？这个担心并不多余。公共政策的制定、出台背后有利益诉求支撑，如果没有行政改革的跟进配套，自然不会得到釜底抽薪的治理效果。但我们必须看到，如果把一些反面人物置于全国民众面前，让他们长期处在公共舆论的压力之下，即使并不能治本，我想，还是能够起到一定的促进作用。（作者 王伟）www.singtaonet.com

来源：    编辑：张振国 [ 打印 ] [ 大 中 小 ] [ 关闭 ]