23日下午，云南省普洱市政府召开新闻发布会，通告该市孟连傣族拉祜族佤族自治县“7·19”群体冲突事件的处置进展情况。普洱市常务副市长杨锦昆表示，这起事件表面上看是警民冲突，实质上是胶农与企业的长期经济纠纷引发的一起较为严重的群体性社会安全突发事件。（7月24日《南方都市报》）

　　贵州瓮安“6·28”事件甫定，又发云南孟连“7·19”事件。举国震惊之余，舆论就在追问，这是否又是一个“把公安机关推上第一线”的悲剧？

　　“把公安机关推上第一线”这个说法出自贵州省委书记石宗源，其在反思瓮安事件时曾表示，“一定要慎用警力、慎用警械武器、慎用强制措施，决不能动不动就把公安政法机关推到第一线，更不能用人民民主专政的手段来对待人民群众。否则，岂非咄咄怪事！”“一出事，就把公安机关推上第一线，群众意见很大，不但导致干群关系紧张，而且促使警民关系紧张”。

　　现在，官方调查结论出来了，认定孟连警民冲突是因胶农与企业长期利益纠纷所致的人民内部矛盾。这就验证了公众的猜疑，原来孟连事件果然又是一起把公安机关推上第一线的悲剧。不然，没有积怨发酵，就凭“极少数别有用心的人”又怎么能挑唆起“眼睛雪亮的人民群众”？

　　而在研读普洱市公布的“7·19”事件处置进展情况通报之后，我觉得还有两个问题亟待厘清。

　　其一，有无滥用警力之嫌？不妨先看看云南省高层的做法。事发后，云南省委常委、政法委书记、公安厅厅长孟苏铁，云南省副省长曹建方迅速率工作组赶赴孟连县群众聚集现场，与胶农直接对话；而他们一行没带一辆警车，没调派一兵一卒。而察普洱当地事发之初的做法，传唤区区5名犯罪嫌疑人，就派出了近60名荷枪实弹的警察。结果，全副武装大阵势警察的出现，非但没能起到预期的“震慑”之效，反倒愈发刺激了胶农的对抗情绪，以致恶化了事态。但普洱市的调查结论里，除了认定警察开枪属正当防卫外，却只字不提是否滥用了警力。

　　其二，有无官员涉嫌贪渎？孟连县的橡胶产业发展从上世纪80年代以来，所经历的两次改革都不彻底。而这种改革不彻底，是否仅是橡胶企业与胶农之间的利益分配不公问题？是否还存在某些官员拿干股偏袒橡胶企业？对这些问题，普洱市只是声称，要以此次事件为鉴，痛定思痛，针对部分干部作风漂浮，脱离群众，高高在上，淡漠群众利益，忽视群众诉求，听不进群众意见，离群众越来越远的问题，教育广大干部。而至于“部分干部是哪些、干部处理胶农与企业的纠纷有无过失”则又避而不谈。

　　真正的“痛定思痛”，是要有动真格的“痛”，而不是一笔糊涂账。当然，普洱市现在公布的这个报告或许还不是最终的盖棺论定，或许对相关官员的调查还尚在进行之中。公众清楚，查清真相需要时间，但最终结果一定要对这两个问题有个明确说法。

　　我们期望更多的官员当以孟连事件为鉴，多体察民情，以把不稳定因素消灭在萌芽状态。不然，仅在事后宣称“以此事为鉴，关注群众诉求”就与奢望世上有卖后悔药的没啥两样了。（文/朱启禧）