重庆、四川和湖北、贵州部分地区正遭遇百年一遇的特大干旱，已经导致了严重的损失和困难。据笔者所知，有些人对其原因私下议论纷纷。也许是巧合，有网站记者就其原因是否与三峡大坝的修建有关采访了北京地理环境学者王红旗。他表示，这主要是三峡大坝建成后的“木桶效应”造成水气不能正常循环所导致，他说，水气是产生降雨和平衡气温的关键。如果把四川盆地比作一个大木桶，最短的一根木条就在三峡的位置上。这个自然形成的狭长缺口成为向盆地输送水气的关键。但大坝人为地改变了自然的地貌，短的木条被变长了，水气循环的主要通道被阻挡，经年累月导致桶内空气失衡，大旱高热天气随之产生。这就是所谓的木桶效应。王红旗还提出了解决的方案：寻找适当的地方，开辟水气通道。否则就会像人一样，因血管阻塞，全身血脉不能正常循环而生大病。不管王红旗的观点是否正确，他对国家负责的精神是可嘉的。

大坝“木桶效应”引干旱？

　　但有的专家立即表示反对。中国气象局的专家张强认为王的理论没有充分根据。他说今夏副热带高压西移普遍高于往年，整体副热带高压比往年向偏西偏北转移，且持续时间很长，这是四川盆地持续大旱高温的原因。四川盆地在1972年也有过大旱的年份。他认为，三峡大坝有助降温降雨。

　　三峡工程从创建以前至今，相关专家始终分成两派争论不休。反对派最主要的理由有二：其一，大坝修建会破坏自然生态平衡，其后果不堪设想，而至今不可能有充分根据否定这种论点。如果等到几十年以后再根据当时的情况来判定，那么中国所遭受的严重损失远非三峡工程所带来的效益所能弥补。赞成派则指出，模拟试验表明，大坝对周围环境的影响微乎其微，它不但不会影响周边地区的干旱，反而有助降雨降温。至于发生战争的问题，赞成者认为，世界大战很难发生，而在局部战争中，敌方也不至于甘冒天下之大不韪，去轰炸大坝。而且我们在事前也可进行防护。

争取好的准备坏的

　　关于第二个问题，由于陈水扁以及美国鹰派已经放过话，必要时将轰炸三峡大坝，因而平心而论，赞成论者已经输掉这一论点。现在中国也不得不在相关地区部署反导体系和空防体系。至于大战可不可能发生，我们应该按照传统的战略思想，争取最好的情况，预防最坏的情况。否则会吃大亏的。

　　近年来，三峡大坝库区已经形成了一个长约二百多公里、宽约几公里的无生态区，在那里，没有任何生命存在。其原因不明。相关省政协委员一直在呼吁调查研究这个问题，但因经费问题，至今尚未解决。此外还有大量的来不及打捞的污染漂浮物的问题，也很头疼。笔者以为，三峡大坝各种工程之宏伟，屡创世界之最，其效益之大，也令世人惊歎。如果没有太大的不可解决的问题，那真是功盖千秋的丰碑。但目前已经暴露的问题，确实值得重视。鉴于事关千秋后代，倘若中国技术力量还不能解决的，不妨请教或聘请外国专家前来协助，以免因耽误而引起不必要的损失。我们对三峡工程既要歌功颂德，更重要的是不能对已经出现的问题掉以轻心。（作者：黄英辉）