中国当局在17日免去了《调查周刊》的三位挑战审查制度极限的高级编辑，并宣布该刊物将在下月以更温和的版式重新发行。

　　海外观察家们关注GOOGLE、微软等互联网技术公司是帮助扩大中国信息自由，还是加入政府限制，暗中破坏。但一些分析员认为，跨国公司的行动对言论自由的影响不及13亿中国消费者渴求信息和象《零点》编辑李大同等民众的声音大。他们表示，政府的制裁使人怀疑胡锦涛政府在共产党内的声望是否下跌。有关受制裁人士并不妥协并得到大批具影响力的老党员的支持，但《零点》是否能重新发行现在仍未能确定。

　　海外人士对中国的印象能常是：中国是一个共产党专政的国家，控制着十一万份出版物，650家广播公司和67万个网站；而在忠实的党员和异见分子之间界线分明，新闻记者只是盲目地追随宣传部的指令行事。

　　但细看之下，特别以《零点》为例，中国媒体正包围在错综复杂的紧张气氛中。《零点》成立于1994年秋天，由《中国青年报》的主编周志纯负责，他邀请了李大同的加入，在众多的候选名中最终采用了“零点”作为刊物的名字。据李的估计，《中国青年报》40%的订阅者是因为《零点》才能选择这件报纸。最初《零点》主要聚焦于社会问题和普通老百姓的苦况，继而紧紧抓住敏感的政治问题，如国内历史性的腐败问题和台湾问题等，得到了知识分子和一些党内人士的支持。

　　《零点》对于员工的挑选也非常小心，主要从中国青年报社中挑选一些有潜质的熟悉政治界线，并有坚实的专业知识的记者。90年代后期，中国经济的转变使新闻界的收入来源主要靠广告和读者而不再是政府的津贴。2000至2004年《零点》的业绩一直上升，但审查制度并没有一刻放松。尽管《零点》的编辑形象强硬，但李大同并不是一个激进分子，他总是说中国领导层的态度正确，他们只是批评那些思想狭隘的宣传者，他们的个人情绪也会影响他们的决定。

　　分析家认为：李大同与宣传部强硬的对抗态度，对外国媒体和高官支持者通告此事，13名具影响力的学者和前政府官员签署的联合请愿书，所有这些都表明了现在的政府不是十年前的政府了，也表明了不再是意见单一化。审查制度不可能继续控制民众对信息的渴求。

　　李大同说：我们的工作是为了满足民众的需要，我们要坚持真理，如果这种审查制度继续下去，只会使民众失望，引致社会动荡和不安。（作者 该报评论员）