就连日本“惟一的朋友”美国也开始表现出不安。美国唯恐日本陷入四面楚歌的孤立境地，担心它在民族主义情绪的驱使下无端招惹中国。世界各国担心日中两国民族主义发生冲突，但就这个国家自身而言，几乎没有人意识到日本被认为奉行民族主义、穷兵黩武、政策强硬或具有挑衅性，日本官员不能对这些指责作出令人满意的回应。从其内部来看，日本这一崭新思想倾向的根源在于民族主义和历史沿革、经济兴衰、自尊与认可，它起因于两个社会都处于自我改造的过程之中，起因于达成妥协的历史困难，起因于各种力量的纵横交织。

眼里有两个中国

    在当今日本，看起来就好像有两个中国似的。经济关系蓬勃发展，中国已成为日本的主要投资伙伴和最大的贸易伙伴，中日贸易额占日本贸易总额的五分之一，中国引人瞩目的经济增长大大促进了长期停滞的日本经济逐渐复苏。尽管两国外交关系冷淡，但人们普遍承认，发展中的中国经济与比较成熟的日本经济是互补的。经济与政治分开曾经是冷战时期的日本对华交往准则，但这一准则已经站不住脚。然而，日本外交政策机构似乎并不急于出台新的战略方针。

    日本强硬态度的背后是对中国主导亚洲事务的担忧。在竞相同东南亚国家联盟签订自由贸易协定的过程中，中日两国毫无共识可言，足见它们之间的对立。不仅如此，日本和中国的自尊心在相互竞争。但是，由于资本主义的作用，两套具有歧视性的自由贸易协定可能会相互促进，不仅给东南亚、也给日本和中国带来经济上的好处。

    “中国是个威胁，因为它是中国。”这似乎是日本国家安全圈子里盛行的潜在论断。有人对中国的军费支出以两位数速度增长感到担忧，中国是想跟美国平起平坐吗？日本近来不断调整它在安全方面的姿态，举措之大胆前所未有。

日本民族主义复兴？

    时事出版社去年夏天公布的舆论调查结果显示，40%以上的受访者声称不喜欢中国，只有不到5%的人表示喜欢中国。不喜欢中国的人急剧增加是由反日示威活动高涨引起的。专家学者往往紧盯负面潮流，但事实上1990年至2004年间，声称喜欢和不喜欢中国的日本人比例基本持平，而且就对华态度发表看法的人徘徊在30%左右。换言之，大多数日本人对中国没什么特别的感受。与此同时，中国在日本人出国旅游的热点当中排名第三，仅次于美国和韩国。一旦中国的反日示威浪潮平息下主，日本人对中国的反感很可能也会随之消逝、建立在反华情绪基础上的日本民族主义并没有什么深刻内涵。

　　当今日本的国家特性模糊不清，主流政治阶层感到不安，致力于向国民灌输根深蒂固的爱国热情。在这一点上，外国关于日本民族主义复兴的批评切中要害。执政的自民党正在起草新宪法，有传闻说其中把爱国主义列为一项公民义务。但该党去年秋天公布宪法草案时，爱国主义条款已被删除。自民党领导人敏锐地推测公众不会愿意接受爱国主义。

    日本人对中国的淡漠就好比有的日本人对天皇——“国家统一的象征”——毫无特殊情感。

追求正常国家地位

    自从在第二次世界大战中战败以来，日本正首次重新考虑把武力威胁当作一种外交手段。外交政策机构的主导势力觉得日本受到摧残、如今需要再度变得“正常”。从本质上讲，他们所说的正常国家就是要拥有一支合理合法的军队。争议焦点是修改约六十年前由美国占领军强加给日本的宪法，这部宪法宣布日本人民永不拥有军队。

    虽然正式修订宪法需要若干年时间，但小泉首相实际上已经大大改变了宪法。“911”事件后，他向印度洋派出军舰支援以美国为首的部队同阿富汗作战；后来，他又向伊拉克派出地面部队。这是1945年以来日本自卫队首次以日本武装力量的身份走出国门。与此同时，小泉同美国又签订了一份集体安全协议共同开发导弹防御系统。2005年2月，日本首次明确声称台湾涉及美日联盟的共同战略利益，鼓励“通过对话和平解决台侮问题”。这一貌似宽厚的言论彻底改变了以前关于在美日联盟中不正式提及台湾的政策。当然，这可以被说成是出于深谋远虑而不具威胁性的安全政策，“正常国家”倡导者正是这样做的。

    中国对美日加强联盟关系的反应很复杂。它未予评论日本向阿富汗和伊拉克派兵的行为，但对于它们提到台湾十分敏感。美日联盟加强有悖于1972年中日关系改善时期北京同华盛顿和东京达成的谅解，即：美国获得一个前方军事基地．同时遏制日本的军事扩张思想。如今中国提醒人们注意日本民族主义抬头的动向。

    “正常国家”主张和强硬派民族主义有相同之处。原指望宪法把爱国主义列为公民义务的日本人属于前一类。强硬派民族主义走得更远，它背负着感情包袱和各种支离破碎的观点。当然，并非所有“正常国家”倡导者都是强硬派民族主义者，但很难把两者明确区分开来。追求正常国家地位的呼声对强硬派民族主义起了推波助澜的作用。

    布什政府试图把日本变成“亚洲的英国”。过去五年间，华盛顿如愿以偿、但美日联盟的加强导致了东北亚国家疏远日本，假如没有美国的鼓动，日本谋求正常国家地位的工作根本不可能向前推进。但不同于英国的是，日本面对的不是一个友好的大陆。

    日本坦然接受美国追求霸权地位，却不愿赞同中国怀有类似的抱负。中国领导人则表现出前所未有的外交胆量，这反映了巨大的经济成就所带来的兴奋情绪。中国越咄咄逼人，日本就越强烈地渴望拿美国当后盾。日本对华关系一波三折的根源在于它自古以来不能容忍与中国或其它亚洲国家平起平坐。

日本社会没有信心

    日本对中国充满疑心的背后原因是日本社会对自己没有信心。始于1991年的长期经济下滑不仅阻碍了经济增长也导致了急转直下的通货紧缩，而通货紧缩带来严重的精神伤害。如今的年轻人是二战结束后第一代不再相信明天会更好的日本人。日本的社会批评人士不约而同地指出了年轻人专注于自我的倾向，他们认为这一代人特立独行、不关心社会。

    日本新闻媒体和政治阶层最早流露出对中国经济威胁的担忧是在2001年，当时，中年人自杀事件骤增，日本人开始谈论1990年代是“失去的十年”。日本着手实施从管制到竞争的痛苦转变，日常生活的方方面面都受到影响。以大多数人意见为基础的经济增长成为过去。因此，沸沸扬扬的中国经济威胁论其实是日本尽管有些羞于启齿但终于承认了它的相对衰落。

    小泉在政治混乱中上台也是在2001年。按照传统的党派政治规则，小泉根本不可能当上首相。他受益于民众渴望拥有明确无畏的前进方向，受益于人们普遍对政界的笨手笨脚感到愤慨。

    去年，小泉解散了国会，于9月举行大选，他的自民党以巨大优势获胜。在这次竞选中小泉需要与之斗争的是党内那些反对改革的人，这些人长期主宰着日本政治。小泉把他们基本上肃清出去解除了保守派的职务，其中恰恰大多是对华问题上的温和人士。

“重新激活”历史

    正是在小泉执政时期，日本同中国的外交关系急剧恶化。争议最大的问题是小泉坚持每年参拜靖国神社，那里供奉着250万战争亡灵，包括十四名被同盟国列为甲级战犯者的灵位。为此，北京取消了中日之间的首脑访问。

    以前也曾有几位奉行民族主义的首相试图重振靖国神社的地位，但在中国和韩国提出严正抗议后很快打了退堂鼓。去年春天，中日关系变得十分糟糕．就连曾自诩为民族主义者的中曾根康弘也公开提醒小泉缓和姿态。

    日本战败后，把日本人描述成受害者的言论风行全国并深入人心。这种受害论——关于广岛和长崎，关于民众对战争的恐慢与痛恨——是达成共识摒弃使用武力。谴责一切战争的关键。然而，声称一切战争都令人反感（的确如此）忽略了历史及其来龙去脉。于是，在日本人的想像中，人民是虚构战争而非美国炸弹的受害者。由于这种无视历史的想像，再加上受害论，人们无暇去回顾日本的侵略行径。这也有助于解释为什么日本的反美情绪很淡。外国批评人士发现，日本人既患有遗忘症又奉行和平，这一点令人困惑。不过现在许多人觉得小泉参拜靖国神社居心不良、该受指责。

    事实上，“正常国家”倡导者和强硬派民族主义者谋求使日本摆脱这种无视历史的想像，因为他们希望修复主权国家地位与交战权之间的联系从而“重新激活”历史。在中国看来，这样做似乎是对过去那场战争缺乏负罪感和忏悔心。

自尊与认可

    日本在1980年代的势头曾经锐不可挡。正是在那个时候，日本开始寻求外界认可其成就和确立其三等国家地位。日本是一个希望自己招人喜欢的国家，但世界上许多国家逐渐想像出一个“日本威胁”。日本最想得到的是美国的认可，但美国境内掀起了抨击日本的浪潮。1991年，日本经济泡沫破裂了。（从某种意义上讲，当今中国也是在寻求外界认可其成就，日本应当是最能理解这一愿望的。）

    日本的经济衰退使美国把注意力转向其它地方，这时，未来似乎在于中国而非日本、“失去的十年”当中的日本也失去了凝聚力和前进方向。

    民族主义者无意挑起与中国的争斗。他们与之斗争的是1945年以后的日本秩序——颓废与腐败，精神空虚与物欲横流，受制于由外国占领者拟定的宪法，沦落为主权支离破碎的一只空壳，生活在妄自菲薄的状态下却不知不觉。他们声称要重振对文化、历史和传统的尊重。正因为他们与之斗争的是1945年以后的秩序，他们的思想回归1945年以前那种具有显著的现代特征并拥有主权和交战权的国家地位。

    然而1945年以后的日本在许多方面已经变得具有后现代特征：主权是可以分割和应当共享的，维护国家利益不再与交战权之间存在必然联系。这样一个日本在欧洲是非常适合的，但亚洲的国与国关系依然具有显著的现代特征。“正常国家”倡导者没有齐心协力把亚洲推向后现代状态，而是趋向于把日本推回现代状态。使日本适应亚洲的作风。具有讽刺意味的是，这正是同中国发生摩擦的根源所在。

    日本人民希望国家走向正常，但不一定按照“正常国家”倡导者所设想的方式。他们想弄明白的是，国家对内看起来会是什么样子。在小泉的领导下，公司利润终于回升，就业情况开始改善，规则日益明朗。

    假如主张正常化的人由于对自我形象的期待而与邻国发生摩擦，假如他们针对国人的言论在国外受到完全不同的理解，他们似乎毫不在乎。也许过不了多久，我们会听到有人谈论日本外交的“失去的十年”。但是，随着日本越来越孤立、越来越疏远东北亚其它国家，随着这种孤立给国家利益带来的损失日渐明显。较温和的政治力量应当会浮现出来。

    在经济效率得到提高、政治体制经过改革的日本逐渐崛起的过程中，日本人应当会看到，他们能给予世界的不仅仅是制造品和组织技巧，就“软实力”而言也能给予世界很多。然而只要靖国神社问题依然是一个外交疮疤，只要日本纠缠不清1945年的意义所在，日本的任何政治理念在国外都不大可能得到接受。（作者 玉元胜，日本国际问题研究所网上刊物《JIIA评论》编辑）