【星岛网讯】广东省东莞市法院日前开始实施赔钱减刑制，对做出经济赔偿的被告从轻处罚。日前宣判的一起抢劫杀人案，三名被告即以五万元赔偿获判死缓。法院表示提倡对民事部分进行调解，但这项措施被质疑“有钱人犯罪受到的处罚将比没钱人轻”。

    据中央电视台报道，由可能的死刑到最终的死缓，法院以经济损失赔偿作为减刑的参考因素，是否超出了法律的范畴？东莞市中级法院副院长陈斯认为，依法规定，被告人能够采取措施挽回损失，尽量减少其行为的社会危害性，并可作为减刑的依据。例如受贿罪，受贿人退赃行为会影响法院量刑结果。

    从2006年下半年开始，东莞中院在审理刑事案件时，加强了刑事附带民事部分的调解工作。法官在审理案件时，将被告或其亲属对原告方主动的经济补偿，作为量刑酌定情节的综合因素加以考虑。

    然而，外界质疑赔钱可以减刑，“有钱人犯罪承担的刑事责任就可轻于没钱人吗？”陈斯回应说，并非所有刑事案件都可赔钱减刑。对于社会“影响恶劣”的案件，即使被告人赔钱也不能减刑。适用赔钱减刑大多是非蓄意的犯罪案件。据报道，补偿被害人经济损失以致获得刑事减刑的判例，在东莞两级法院已超过三十起。

    “赔钱减刑是一个不正确的概念。”东莞中院副院长陈斯回应说。在他看来，公共舆论需要克制情绪化的冲动，回归司法的专业立场，来看待东莞中院加大刑事附带民事诉讼调节力度的努力。

    “我们的做法在合法性上没有问题，而且符合国家最近调整的刑事政策。”东莞中院刑一庭副庭长李红辉表示。对此，中国政法大学教授陈光中介绍说，在国家采取“少杀、慎杀”的刑事政策后，实际上各地在司法实践中都加大了推行此类“刑事和解”的力度。