【星岛网讯】北京师范大学某实验室日前发布的《中国城市地震灾害危险度评价》，引起了中国媒体、网民、相关学者的关注。不少专业人士质疑其信息来源可信度与发布单位的权威性。>>各个城市回应

　　“报告”引发全国反响

　　《河北青年报》报道，《中国城市地震灾害危险度评价》公布后，在中国各地网民间引起了的强烈反响。不少网民质疑其科学性，也有部分网民认为有一定参考价值。如，石家庄一网民表示：“报告”还是有一定参考价值的，并非指数越高发生地震的可能性就越大，有三个指标来体现这一风险度，不能说没道理，最起码是一种提示和警醒，没必要视作洪水猛兽。

　　回应：“报告”发表于2004年

　　这份报告的研究单位一位不愿意透露姓名的负责人说，这份“城市地震峰线评价”是在2004年公布的，由于相隔时间较长，因此当中一些数据与目前的学术观点联系不大，不具有可靠的参考价值。

　　至于为什么在这次“巡展”中展出，他也不是太清楚，并表示不排除将追究发布信息的相关人士的责任，但其他详细情况，他拒绝透露。研究室主任表示，“事件是媒体、炒作，与我们无关。”

　　发文记者：没发现发表的时间

　　对于这样一份报告，不少网民质疑其学术性以及发布时间。对此，发文记者介绍，这次“巡展”是由中国国家地理杂志和广东省科协等单位主办，目的是想通过图片让大家了解一些与地震相关的科普知识，当中的“全国城市地震风险评价”也是通过图片的形式展示，但在图片上没有发现此报告发表的时间，当向她证实此“巡展”的权威性时，她说：“这应该算是半官方，半民间的展览。”

　　“报告”上个月曾刊发过

　　中国国家地理杂志社工作人员说，本次图片展依托《中国国家地理》地震特辑有关内容，辅以包括60余幅地震现场照片在内的图片和信息。展览的初衷只是为了让民众更加科学地认识地震，使观众树立抗震减灾意识、掌握自救知识。

　　随后，中国国家地理杂志社总编辑助证实，《中国国家地理》2008年第6期的地震特刊曾刊载了《中国城市地震灾害危险度评价》报告，该排名表格是在原文作者确认无误后刊发出来的。