微笑老萧变脸了。总是笑脸迎人的萧万长，这一次为了捍卫最引以为傲的经济政策，遭到陈水扁总统以“请鬼拿药单”严厉诋毁；在接受本刊专访时，也忍不住脸色一沈，激动直言：“陈水扁批评我，就是否定他自己！”

　　Q：陈水扁总统批评你的“两岸共同市场”是“一中市场”，这样的批评有没有道理？你近来也较少公开谈及，是放弃这项主张？还是担心被扣红帽子？

　　A：“两岸共同市场”是我研究多年为台湾找出的一个潜在性经济战略；主要参考“欧盟模式”，希望两岸能逐步取得一个制度上的兼容、平等对等的互动与对话谈判。老实讲，“两岸共同市场”对北京也是一个挑战，但是如果对岸有这个远见胸襟跟台湾平等协商，台湾为什么要害怕，不敢参与呢？

　　陈水扁批评两岸共同市场是一中市场，这是故意减化跟曲解我的主张。我说得很清楚，所有跨国公司把整个区域市场看成大中华市场，这是一个经济市场的名词，不是政治的名词；陈水扁却故意曲解全球商业圈所通用的一个词汇。

　　扁说词前后矛盾

　　Q：“两岸共同市场”有什么风险？绿营对此看法不同，台湾会因此付出代价吗？

　　A：谢长廷说他反对两岸共同市场，说这样会让大陆劳工、大陆妹进来，台湾劳工会失业。唉，这是个没有常识的想法。从欧盟的例子就可看出，所有事情都要经过双方协商谈判，一定是互惠基础才会开放，也要设很多限制条件。马阵营及国民党从来没主张让大陆劳工进来，这不是我们的政策。

　　有些人不晓得是对国际经济知识一无所知，或是要刻意扭曲抹黑；这些信口雌黄的政治人物跟政党，大家怎么敢放心把国家交给他？就算要讨好劳工、要骗劳工的票，也不应用这么没常识的话，把一个这么好的主张抹黑。

　　Q：你跟陈水扁提过这些主张吗？为什么他会对这个政策这么感冒？

　　A： 陈水扁对“两岸共同市场”的批评，和他过去所说过的话都是矛盾的。

　　1999年6月，扁在欧洲商会年会致词时，一再推崇欧盟统合的经验，这跟我的“两岸共同市场”主张是一致的；2000年底跨世纪谈话，他又讲两岸之间应该从经贸文化的统合开始着手，进而寻求两岸永久和平，政治统合的新架构；2002年元旦文告，扁重申这个主张，“一个国家元首，这么正式文告所讲的，都是我两岸共同市场完全相同的理念”，他甚至谈到“政治统合”呢！

　　2001年3月我主持的两岸共同市场基金会成立，扁出席致词时，一再肯定这种相互尊重、循序渐进、互利共荣的合作经验，很值得在推展两岸关系时，做为重要参考；还说两岸关系发展应从“搁置争议”加强经贸的交流活动着手，追求彼此的互利共荣，进而建构永久和平稳定的两岸关系。这是他说的啊，跟我所主张的有什么不同？

　　陈水扁对两岸共同市场的批评，都是在否定他自己说过的话。民进党也好、陈水扁也好，没提出比这个更好的新主张嘛！所以他对我的批评有什么意义？这不是一个正面政策的辩论嘛，而是一个不诚实不负责的态度。民进党和陈水扁是讲一套做一套。

政府未尽监督之责

　　Q：马阵营把这项主张列入竞选白皮书吗？

　　A：老实讲，两岸共同市场是长远的目标，欧洲走了五十年才走到今天这样。我们现在八字还没一撇，两岸经贸关系都还没正常化，把长远愿景拿来做竞选的政策，时空都不对。

　　就像我十几年前讲亚太营运中心，因为少数人反对，结果没有推动，十多年来丧失多少商机。台湾如果当年推动，我们今天的情况就不同了；中国在崛起，台湾就跟着壮大，今天也一样，都是因为一样的意识形态在作祟。

　　Q：台湾的经济如果长期依赖大陆，难道不会被绑架？

　　A：两岸共同市场是循序渐进的，要从很务实的两岸经贸关系正常化做起，再走到解决经贸障碍；进一步再谈经济合作，再谈到自由贸易区，才走进关税同盟，每个步骤都要经过平等协商。换句话说，如果没有对两岸互利有好处的，就不会做。以我几十年贸易谈判经验，我们当然是寸土必争。

　　2005年荣誉主席连战到北京访问，与胡锦涛达成共识，第三点就谈到财经共识。中共一开始对我这项主张是“没反应”，我2001年去访问，每年不断参加“博鳌论坛”，不断阐述这个理论，他们才在2005年跟连战谈时，同意两岸如果开始协商了以后，可以从两岸共同市场这个方向去研究。

　　Q：你在行政院长任内提出对企业纾困计划，但后来包括力霸、东帝士、华隆等都陆续发生掏空案，遭到外界批评，这些决策的问题出在哪里？

　　A：你好好去检查，这些公司在2000年当时资产负债，跟倒下去出走时负债是多少，就可以了解责任在哪里。他没有好好管理，今天还要把责任推给早期的纾困决策，这是非常不负责任的。

　　当时亚洲发生金融风暴，纾困计划第一个目标只是要救银行。政府救银行，要求银行照顾企业，力霸也好，是银行跟客户之间的关系，政府怎么可能叫哪家公司要给谁多放款？不可能这样做嘛。政府有责任成立金融监理单位检查银行企业，可是2000年后，民进党政府成立金管会，有没有去做这些？这是你监督的责任，怎么会扯到当年的国民党头上？

为救经济不后悔

　　Q：蓝绿对你和扁的关系有很多质疑，绿批你蓝皮绿骨，蓝质疑你忠诚度，你会后悔当年接受扁邀请担任经济顾问、出席APEC（亚太经合会议）吗？

　　A：我不会后悔，我关心台湾的经济，不是为了政党，也不是为个人；我是为了整个国家、为苍生想。这个理念和主张，一直没变。

　　Q：你将在十月代表马英九出访美国，会谈些什么？

　　A：主要还是谈经济，美国跟台湾经贸有重要关系，我们一直在推动加入APEC、WTO。老实讲，帮我们最大忙的还是美国，否则以台湾这种处境，在中共打压下，我们凭什么能耐进去？但不知为什么这几年美国对我们很不谅解，还跟韩国签了FTA（自由贸易协议），却不跟台湾签；因为美国厂商告诉美国政府，台湾与中共经贸关系没有改善，台湾市场对美国厂商就没有诱惑力。

　　Q：台湾面临外交困境，你出身外交体系，行政院长任内曾与马其顿签约，日前还去过星马。似乎与谢长廷这阵子的出访行程有互别苗头意味？

　　A：所有国际关系跟人的关系都一样，互信基础很重要。我纵使没担任公职，七年多来每月都在旅行，这么多朋友邀我去演讲，都是几十年累积下来的，因为他们知道我去不会伤害他们。三周前我到马来西亚，已是参选人身分，我问马国外交部长方不方便，他说没问题。那是一场国际会议，十二国元首，四、五百个国家代表在一起讨论经济议题，我去若变成政治问题，造成困扰，就不好。到了当地，很多华文媒体采访，问我台湾选举议题，我一句也没讲。

做事不一定要发声

　　Q：你在李登辉时代担任阁揆，与连战搭档竞选过，这次又和马英九搭档，你觉得这三位有什么不同特质？外界批评马英九不够干练，而且优柔寡断，你怎么看？

　　A：三个都是非常一流的、很值得我敬佩的政治领袖。李登辉的博学，对国家的全景格局，的确是我们要佩服的；连战很包容，他有一种领袖的魅力，这也是大家有目共睹；至于马英九，年轻、有干劲、自律很严、廉洁操守，现在国家最需要这种人。他一点都不优柔寡断，你看他在long stay，就是个很好的磨练。

　　Q：你跟马英九如何互补？你怎么弥补他的不足？

　　A：他需要我做的事我就做。像经济方面我有自信，我有几十年经验，两岸、外交也是我的专长；内政部分，我当过行政院长，副总统就是要襄助总统处理国政。我要的是“做事情的副总统，不一定有声音”。

　　访谈过程中，萧万长数度批判民进党、陈水扁刻意操作意识形态。他举例说，美侨商会与美国在台协会处长几次公开演讲，谈到台湾与中共关系，认为民进党明明知道却逆势操作，就是刻意大搞意识形态，让台湾愈陷于边缘化；他也引用拥有多元种族的马来西亚为例，表示马国在选举时一旦挑起种族、宗教情结，稍有不慎，就将引起诸多灾难。