尊重拒领公投票应是国民党最佳策略
来源：
星岛环球网 www.stnn.cc
按照中国国民党的规例，中常会每逢周三中午举行。也就是说，在三月二十二日“公投绑大选”之前，还有两次召开中常会，决定应对“公投绑大选”的策略的机会。但由于下周三的中常会，距离投票日只有三日，其所作出的决策，已经来不及贯彻落实，也无法在广大支持中催生发酵效应，故最佳的时间点，还是今午召开的中常会。
究竟今午召开的中常会，将会对“公投绑大选”作出甚么样的决策？直到昨日，吴伯雄主席仍然三缄其口；但吴敦义秘书长却于日前提出了“拒领入联，支持返联，尊重拒领公投票”。以吴敦义今时今日在国民党中央的影响力，及他的战略策略点子常为中常委们所折服的现实状况，故相信他的这一提法，很可能会为多数中常委所认同及接纳，并因此而成为国民党中央的最终决策。
实际上，对国民党来说，三月二十二日的投票结果，最佳的就是“总统”选举马英九胜出，而“入联”及“返联”公投则因跨不过“投票率”的第一道“门坎”而遭到否决。这是因为，现在看来，如无意外，马英九嬴的机率很高。而按照《公民投票法》规定，无论是“入联公投”或“返联公投”获得通过，“行政院”就须在三个月之内，依照“公投创制立法”原则，研拟相关法律草案送交“立法院”审议；“立法院”则需在下一会期休会之前（即二零零八年十二月三十一日之前），完成审议程序。如果未能在上述期限内完成，或所通过的法律内容违反“公投创制”的立法原则，则将会构成“违宪”。届时国民党即使拥有三分之二的议席，也无法拦阻“入联法案”或“返联法案”，否则就是“违宪”，马英九“总统”都须下令解散“立法院”，重新选举。而重新选举的结果，则充满变量，国民党未必能像今年一月十二日那样，取得压倒性胜利。
这就将形成如下的尴尬情况：倘是“立法院”通过“入联法案”，并由“总统”马英九签署颁布，等于是逼迫本身政治立场是反对凸显“法理台独”的“以台湾名义加入联合国”的马英九，吃下这只“死猫”，将“以台湾名义加入联合国”作为台湾当局的“最高国策”。这就不但是践踏了国民党前主席连战与中共总书记胡锦涛会面时所达成的坚持“九二共识”、反对“台独”，谋求台海和稳定、促进两岸关系发展，维护两岸同胞利益的共识，而且也将会与美国闹翻。更重要的是，本身可为台海带来长期和平前景的马英九政权，却变成破坏台海和平的罪魁祸首。
“返联法案”通过立法程序并由马英九“总统”签署颁布，虽然没有“法理台独”的疑虑，而且过去在国民党执政期间，台湾当局也曾进行过“重返联合国”的活动，并未违背国民党的一贯立场，但仍等于是挑战联合国第二七五八号决议，及在国际外交战场上向北京“叫板”。这对发展两岸关系，也没有任何益处。
因此，两道“公投”题都不获通过，最符合国民党及有很大机会当选“总统”的马英九的最大利益。在此情况下，国民党提出“拒领入联公投票”，既是理所当然，也顺理成章。但倘国民党也提出“拒领返联公投票”，则不是那么理直气壮。这是因为，“返联公投”是由国民党提出，并征集了二百多万名选民的联署。这样做，将会受到曾在“返联公投”联署书上签名的选民的质疑，认为自己当初受到了欺骗，可能干脆连“总统”选票也不去领、投，使马英九流失不少选票。更严重的是，国民党倘提出“拒领返联公投票”，必将遭到谢长廷阵营的猛烈攻击。“拢是假”尚算是“低阶”的，“没有诚信”、因而马英九不具“总统”资格，那才是谢长廷有机会“逆势翻盘”的“拐点”。
当然，倘若实施“公投”与大选脱钩，国民党和马英九都可以避免这些尴尬。而在本周内，将是“中选会”接受“公投”与大选复议申请的最后时机，在时间上还来得及。但由于陈水扁号己经发话，倘国民党同意修改“公投法”降低“门坎”，民进党当局将同意“公投”与大选脱钩，故国民党倘提出“公投”与大选脱钩，就等于是接受陈水扁降低“公投门坎”的条件。此后，处于在野地位的民进党，就将利用发动及通过“公投”十分容易的机会，无日无之地发动“公投”，令国民党政权不胜其扰，而且也可能会让那些旨在“法理台独”的“公投案”很容易获得通过。
在此情况下，吴敦义的：一、“公投绑大选”照样进行；二、发动“拒领入联，支持返联，尊重拒领公投票”；就是最佳策略。这是因为，尽管其中含有“支持返联”，但因为亲民党、新党、无盟、台湾农民党、民盟等政党，和国民党内的许多次级团体，以及洪秀柱、姚江临等中常委，以及丁懋时、程建人、房金炎等有影响的“外交官”，都已公开呼吁“拒领公投票”；而民调也显示，有七成六民众反对“公投”。故在泛蓝阵营及其支持者内部，“ 拒领公投票”效应已经发酵。
在此情况下，国民党中常会公开表态“尊重拒领公投票”，广大支持者也就心知肚明，像“立委”选举时那样，自发地拒领“入联”及“返联”的“公投票”。至于“支持返联”的提法，大家都知道这是为了保护马英九的“虚招”，当然不会当作是真。
因此，倘若今午的国民党中常会作出“拒领入联，支持返联，尊重拒领公投票”决议，三月二十二日国民党和马英九的全面胜利，也就可以预期。www.stnn.cc
究竟今午召开的中常会，将会对“公投绑大选”作出甚么样的决策？直到昨日，吴伯雄主席仍然三缄其口；但吴敦义秘书长却于日前提出了“拒领入联，支持返联，尊重拒领公投票”。以吴敦义今时今日在国民党中央的影响力，及他的战略策略点子常为中常委们所折服的现实状况，故相信他的这一提法，很可能会为多数中常委所认同及接纳，并因此而成为国民党中央的最终决策。
实际上，对国民党来说，三月二十二日的投票结果，最佳的就是“总统”选举马英九胜出，而“入联”及“返联”公投则因跨不过“投票率”的第一道“门坎”而遭到否决。这是因为，现在看来，如无意外，马英九嬴的机率很高。而按照《公民投票法》规定，无论是“入联公投”或“返联公投”获得通过，“行政院”就须在三个月之内，依照“公投创制立法”原则，研拟相关法律草案送交“立法院”审议；“立法院”则需在下一会期休会之前（即二零零八年十二月三十一日之前），完成审议程序。如果未能在上述期限内完成，或所通过的法律内容违反“公投创制”的立法原则，则将会构成“违宪”。届时国民党即使拥有三分之二的议席，也无法拦阻“入联法案”或“返联法案”，否则就是“违宪”，马英九“总统”都须下令解散“立法院”，重新选举。而重新选举的结果，则充满变量，国民党未必能像今年一月十二日那样，取得压倒性胜利。
这就将形成如下的尴尬情况：倘是“立法院”通过“入联法案”，并由“总统”马英九签署颁布，等于是逼迫本身政治立场是反对凸显“法理台独”的“以台湾名义加入联合国”的马英九，吃下这只“死猫”，将“以台湾名义加入联合国”作为台湾当局的“最高国策”。这就不但是践踏了国民党前主席连战与中共总书记胡锦涛会面时所达成的坚持“九二共识”、反对“台独”，谋求台海和稳定、促进两岸关系发展，维护两岸同胞利益的共识，而且也将会与美国闹翻。更重要的是，本身可为台海带来长期和平前景的马英九政权，却变成破坏台海和平的罪魁祸首。
“返联法案”通过立法程序并由马英九“总统”签署颁布，虽然没有“法理台独”的疑虑，而且过去在国民党执政期间，台湾当局也曾进行过“重返联合国”的活动，并未违背国民党的一贯立场，但仍等于是挑战联合国第二七五八号决议，及在国际外交战场上向北京“叫板”。这对发展两岸关系，也没有任何益处。
因此，两道“公投”题都不获通过，最符合国民党及有很大机会当选“总统”的马英九的最大利益。在此情况下，国民党提出“拒领入联公投票”，既是理所当然，也顺理成章。但倘国民党也提出“拒领返联公投票”，则不是那么理直气壮。这是因为，“返联公投”是由国民党提出，并征集了二百多万名选民的联署。这样做，将会受到曾在“返联公投”联署书上签名的选民的质疑，认为自己当初受到了欺骗，可能干脆连“总统”选票也不去领、投，使马英九流失不少选票。更严重的是，国民党倘提出“拒领返联公投票”，必将遭到谢长廷阵营的猛烈攻击。“拢是假”尚算是“低阶”的，“没有诚信”、因而马英九不具“总统”资格，那才是谢长廷有机会“逆势翻盘”的“拐点”。
当然，倘若实施“公投”与大选脱钩，国民党和马英九都可以避免这些尴尬。而在本周内，将是“中选会”接受“公投”与大选复议申请的最后时机，在时间上还来得及。但由于陈水扁号己经发话，倘国民党同意修改“公投法”降低“门坎”，民进党当局将同意“公投”与大选脱钩，故国民党倘提出“公投”与大选脱钩，就等于是接受陈水扁降低“公投门坎”的条件。此后，处于在野地位的民进党，就将利用发动及通过“公投”十分容易的机会，无日无之地发动“公投”，令国民党政权不胜其扰，而且也可能会让那些旨在“法理台独”的“公投案”很容易获得通过。
在此情况下，吴敦义的：一、“公投绑大选”照样进行；二、发动“拒领入联，支持返联，尊重拒领公投票”；就是最佳策略。这是因为，尽管其中含有“支持返联”，但因为亲民党、新党、无盟、台湾农民党、民盟等政党，和国民党内的许多次级团体，以及洪秀柱、姚江临等中常委，以及丁懋时、程建人、房金炎等有影响的“外交官”，都已公开呼吁“拒领公投票”；而民调也显示，有七成六民众反对“公投”。故在泛蓝阵营及其支持者内部，“ 拒领公投票”效应已经发酵。
在此情况下，国民党中常会公开表态“尊重拒领公投票”，广大支持者也就心知肚明，像“立委”选举时那样，自发地拒领“入联”及“返联”的“公投票”。至于“支持返联”的提法，大家都知道这是为了保护马英九的“虚招”，当然不会当作是真。
因此，倘若今午的国民党中常会作出“拒领入联，支持返联，尊重拒领公投票”决议，三月二十二日国民党和马英九的全面胜利，也就可以预期。www.stnn.cc
关键词：
进入讨论区>>【时事聚焦】
