时至今天，马英九政府已经施政足足两个月了，台湾各界评价如何？当然是以不满意为主。一个具备了“好人政府”特征的新政府，下一个阶段面对的是什么？将是昙花一现的命运吗？

　　什么叫做“好人政府”？这得回到1986年前去寻找。1922年5月蔡元培、胡适、梁漱溟、王宠惠、汤尔和、罗文干等人在《努力周报》上发表《我们的政治主张》一文，认为中国的政治军阀混战，国无宁日，全是因为好人自命清高。不愿参与政治，让坏人当道。他提出由知识份子中的“好人”组成“好人政府”，努力改变政府腐败的现实。由这些人组成“好人政府”，形成社会的重心，一点一滴地改造社会，创造出一个完美的“大我”。不必开展打倒帝国主义和封建军阀的斗争，中国就可富强起来。

　　这样的“好人政府”与马英九又有何干？不会是评论员的牵强附会吧？当然不是，且看2006年5月4日上午时任中国国民党主席马英九是怎样说的。马英九在国民党中央党部主持五四运动87周年纪念仪式时，借古讽今，以当时中国社会混乱、政治不清明，“五四先驱”主张推行“好人政治”，提倡建设开明、守宪的政府，认为这可以作为今天台湾时政的借镜。

 
　　由此可知：一，马英九了解“好人政府”这一主张提出的政治背景、历史故事。二，马英九欣赏“好人政府”的政治主张，认为值得仿效。三，马英九认为解决台湾政府施政弊病的最好药方就是有好人掌权，把坏人驱逐出去。也就是说，“好人政府”这一理念，深植在马英九的政治意识之中。

　　可是问题在于，“好人政府”是一项失败的政治主张，只是知识分子的良好愿望而已。请看事实：1922年9月，在吴佩孚支持下，曾在《我们的政治主张》上签字的王宠惠等人入阁，王担任国务总理。汤、罗等担任部长，胡适便宣传这是好人政府，大加捧场，他们都属英美派，当时被认为是无党无派的“好人”，因而这个政府有“好人政府”之称。但是实际上它只是听命于吴佩孚的傀儡。这个政府为曹锟所不容，结果仅存三个多月就垮台了。“好人政府”昙花一现，成了历史的陈迹。

　　至此，我们已经知道，所谓的“好人政府”其实不好：（一）这样的政府不是可以有所作为的政府，不好。（二）这样的政府不是负责任的政府，不好。（三）这样的政府不是可以完成民意嘱托的政府，不好。一言以蔽之：不好的“好人政府”。

　　两相对照，我们不禁肃然。马英九对“好人政府”具有执着追求，对“好人政府”的不合理、不务实、不客观的缺陷不知道有没有加以克服。马英九要构建“好人政府”，马英九有无重视相同的三项失败因素呢！

　　与1922年相比，今日之台湾仍具有相同的三大问题：（1）政治、政府的腐败，不是“好人”能解决问题，更加需要的是敢于作斗争的“恶人”。（2）台湾经济百病丛生，也不是“好人”可以任刃而解的，需要“能人”。（3）自命清高、无党无派的“好人”什么政策也落实不了，最需要的是政党的全力支持，需要“党人”。这三个方面，可以说是1922年的经验总结，也可以说是今天的台湾政治启示。

　　细细相比，我们可知，马英九还不会迂腐到不顾客观现实的地步，他的“好人政府”更多是定位在清廉、守宪的层次上。对于这些方面，民众是支持的。

　　今天，以马、萧、刘为首的台湾政府不是贬义的“好人政府”。最主要的原因在于：

　　第一，敢做“恶人”。我们认为，马英九政府上任之后，第一件大事就是扭转两岸关系的走向，最大限度稳定了两岸关系，促进了两岸的和平发展。这是顺应民意，也是敢于与民进党路线斗争的结果。由此可知，马政府是有魄力的，是敢为天下先的。不是唯唯诺诺的“好人”。

　　第二，争做“能人”。我们认为，马英九政府上任之来，努力在解决经济民生问题。尽管因国际经济环境的影响，台湾经济要走出困境尚需付出巨大的努力，对此，民意不太愿意等待，批评意见很多，但是，马团队不轻言放弃，继续作出努力。“能人”不是天生的，而是锻炼出来的。

 
　　第三，仍做“党人”。我们认为，马英九政府上任至今，与国民党的关系疙疙瘩瘩，总是理不顺，问题不少，但是，党府关系未有中断，仍在磨合之中。国民党对政府的影响还是有的。超脱国民党，做全民的政府，是马英九的心愿。但是，现实还不容许。

　　我们相信，如果方向明确，新政府不会沦落为昙花一现“好人政府”。

　　与此同时，我们必须指出，马英九政府还做得不够：一，在加快速度彻底清查重大贪渎弊案方面力度不足，出现停滞的状态，民意对此比较失望。二，在解决经济民生问题上经验不足、对策缺乏，比较严重地影响了民众的信心，造成了社会的不稳定。三，在动员国民党力量全力支持执政方面思考不多，出现了回避以及刻意保持距离的迹象，这是极之不利的。

　　总而言之，不敢铲除弊病、不能克服困难，不得解决问题的政府，不是好政府。如果说因为要做“好人政府”，就得妥协，就得圆滑，就得顾左右而言他。那么，这样的“好人政府“，不会受到民众的支持。对此，马英九需要警醒自己，切勿走上迂腐的“好人政府”的失败之路！（文/锺维平）