吉林省日前决定，今后将强制推行网络论坛版主实名制，这是继甘肃、宁夏之后中国强制推行网络实名制的第三个省区。
强制推行版主实名制的背景，是“依法打击整治网络淫秽色情等有害信息”，凭借的是“构建和谐社会”的大名头。据说，吉林省要通过这次专项行动，“确保广大市民在春节期间切实感到网络环境的净化和改善”。强制推行论坛版主实名制，应该是这次行动的一部分，也是网络实名制推行的先曲。
中国的网络实名制命运多舛，自提出概念的那天起，就饱受争议，2亿多网民中反对这件事情不在少数，至今尚未广泛推行。之前，曾有实行博客实名制的动议，中国互联网协会和多家BSP也曾经发表倡议书，倡导和鼓励这项政策的实施。这曾经引发过一场争议，结果不了了之。放在中国的大背景下看，这样的反对在情理之中，而反对的理由归齐大致只有一个——网民担心网络实名制会侵犯人权或限制言论自由。
但是，网络实名制并未因此夭折，而是小步伐迂回前进，——2006年，中国各高校的BBS实施后台实名制；2007年，信息产业部在北京、广东等5省市试点网站备案核查，要求版主实名备案。这些小范围的试点，至今尚未推而广之，但是，现在甘肃、宁夏、吉林却强制推行，那些地方的论坛现在想必应该很和谐、很一律了。
中国网民的担心，其实不无道理。官家祭出的“扫黄”大旗，被中国的许多网民看成是一张限制自由、侵犯人权的虎皮，以为网络实名制不过是借此名行彼实的把戏。甚至有人断言，网络实名制一旦真的推而广之、强制施行起来，会让中国的互联网陷入冬天，——这并非危言耸听。网络实名制变成管制风险和激化社会矛盾的可能性实际存在。
在网络是否实名制的问题上，官家和网民其实各有各的逻辑，看上去都合情合理。官家的逻辑大概是：网络乱象丛生，人民投诉“很黄很暴力”，所以我要严管，不能让它变成洪水猛兽。而网民则以为，你管“很黄很暴力”我没意见，但你不能泼洗澡水连孩子一起泼掉，扫黄不能捎带着“防川”。于是，对立。这其实是一件各怀心思的事情，而且彼此都怀疑对方的诚意，这就像一场谈判，谈到这个份儿上，也只能各自走人了。
舆论管理和网络管理，各国概莫能外；绝对自由只是个神话，即便在网上活动也不例外。值得注意的是，网络实名制其实并非解决问题的最好办法；相反，它只是一厢情愿，是把问题简单化的处理手法，管得住良民君子，管不住作奸犯科的宵小之辈。这就像银行开户实名制一样。
网络实名制不能强制执行，因为它看上去更像是某种“有罪推定”。从网络管理的角度说，这是便宜之计，简单直接，但给网民带来的感觉却是粗暴生硬。强制性的管理措施，一定会遭遇反弹，这道理大家都明白。而在这件事情上，民意是不能不考量的重要因素，毕竟中国网民已经有2亿多，这股强大的力量是官家在决定和实施一项政策时不能不考虑的。而官家更应该想清楚这样一个问题——为什么有着“坐不更名，立不改姓”传统的中国人现在不愿抛弃他们的马甲和id？
构建和谐社会的核心是“以人为本”。离开了这个“本”，和谐社会只不过是一句美丽的口号。在网络实名制是否施行、如何施行这个问题上，网民的反对之声还是要多听听，不能单从管制便宜的角度去考虑，须得三思而后行。和谐社会应当百花齐放、百家齐鸣，绝非天下一统的舆论一律；不让人说话，或者逼着大家都说一样的话，怎么看都透着没有底气。
互联网是人类生活不可或缺的组成部分，也是人们认识世界、了解世界的一个窗口。信息化时代的网络管理，“堵”总不是个办法，堵来堵去洪水终将冲垮堤坝，断不可重蹈“寸板不许下海”的覆辙，那不仅害人，也害己。（星岛环球网评论员 林海东）
星岛环球网 www.stnn.cc
