中国大大小小的官太多了，绝大多数不会名闻天下，尤其是昆明呈贡县投资促进局副局长蒋文辉这样的芝麻官。
这样的一夜成名，绝非蒋文辉的本愿。但不幸，他在那个据说很重要的讲座上打了一个瞌睡；更不幸的是，他撞到了仇和的枪口上。于是，蒋文辉被当众训斥，紧接着，被勒令辞官。于是，一夜成名，只是蒋文辉三个字仅仅是个背景，衬托的是那个已经天下皆知的大名——仇和。
蒋文辉为什么会在那个讲座上打瞌睡，显然已经不重要了，——在被市委书记当众训斥之后，在他被勒令辞官之后，再去探究他打瞌睡的原因，已经于事无补。蒋文辉的乌纱帽丢得冤不冤，已经不在讨论之列，况且那顶乌纱帽本来就不大。重要的是，蒋文辉已经成了一个样本，——《昆明市领导干部问责办法》实施的样本，仇和铁腕整顿昆明吏治的样本。
仇和的执政风格一直饱受争议，此番又再度掀起波澜。无可否认，训斥蒋文辉以及勒令他辞职，仍然延续着仇和在整肃吏治上一贯的直接甚至是粗暴的风格，但这并非问题的关键所在。值得注意的是，这种仇和式的铁腕施政依旧得到了很多人的拥戴。
毋庸置疑，面对问题多多的中国官场，民众是心存不满的。然而，对于中国民众来说，他们只是政治这幕大戏的观众，没有能力也没有途径去参与政治的运作，他们的不满只能是腹诽，充其量宣泄到网络、手机短信和无数的段子里。
于是，他们期盼一个英雄，一个青天，而仇和的出现正好满足了民众对于铁腕的期盼和崇拜，或者说，仇和是他们的某种心理投射。包青天也好，海青天也罢，赚得的都是看客的叫好与大呼痛快，但没有人去理会包青天海青天的刀下是否也有冤鬼。于是，蒋文辉就这样被推到了反面角色的地位，而且恐怕他也只能自认倒霉。
蒋文辉的事情，再一次提出了那个老问题，——仇和式的铁腕能否促成整个体制的改变，仇和怒斩蒋文辉的快刀是否同时可以斩了吏治的乱麻。答案显而易见，体制不变，这仍然只是一个个案，能收一时之效，但不能长治久安。
仇和的铁腕建立在其个人权力的基础上，主政一方的权力，使他得以施展抱负同时建立个人威望。作为地方最高首长，仇和给他治下的地方带来了震荡，迫使当地的整个行政系统服从他的某些强制性目标。从呈贡县对蒋文辉的处理和他们对媒体的表态中可以看出，作为仇和的下级，他们发出的声音，比之仇和，有过之而无不及。这不禁让人想起一句古谚，——楚王好细腰，宫中多饿死。正是在这样的情势之下，蒋文辉丢掉了他的乌纱。
中国官场的三尺冰冻，非一日之寒。民众对公开透明、公正廉明已经期待已久，仇和以一己之力替天行道，极大地满足了民众的心理需求，因此获得了很多支持和赞美。但是，仇和作为一个地方官，其所辖也小，其能量也有限，他所能做的无非是剜除体制这个肌体上的小疮小疖，并不能改变整个肌体。而他强有力的铁腕会不会导致他治下的地方“不知有汉，无论魏晋”呢？这，值得人们三思。
无论古今中外，官场都是一个复杂的系统，这个系统有其自身运作的规律以及各种各样的规则和潜规则。从仇和主政昆明之后的一系列动作看，与他以往的言行一样，仇和试图以其特立独行的铁腕来打破旧有的平衡，而且很有一些成效。
但砸烂一个旧世界容易，建立一个新世界难，这一点不能不令人担忧。假如未来仇和离开了昆明，一切是不是会恢复原状呢？这是一个大问题，而解决这个问题的关键，并不在于中国有没有一个或多个仇和，而在于中国的体制是否健康健全。
中共中央党校校委研究室副主任周天勇等人主编的《攻坚：十七大后中国政治体制改革研究报告》中，首次提出了中国政治改革的时间表，指出中国完成政治改革，成为一个“中等发达的成熟的民主和法治的现代化国家”，至少还需要三十年。从这个意义上来看仇和，就会发现，他很像鲁迅笔下那个满怀希望毁坏铁屋子的金心异，他的意义和价值也仅限于唤醒沉睡的人。
至于因为打瞌睡丢了乌纱帽的蒋文辉，只是也只能是一个必然的牺牲品。（星岛环球网评论员 林海东）
星岛环球网 www.stnn.cc
