徐祎珉

    陈水扁到底下不下台？看来是不下台的了。陈水扁不下台，台湾到底会怎么走到什么境地？现在局势越发扑朔迷离，比施明德刚开始静坐的时候更难猜出结局来。

    局内人很忙碌，局外人很迷惑。而身兼局内局外双重角色的华盛顿诸公，看起来迷惑程度不会比我们少多少。

    美国国务院发言人凯西本月二十五日出面讲话，隔了三天，另一位发言人麦科马克又出面讲话。两个人的前半段话基本一样，阐述美国国务院对阿扁制宪的立场，这没什么可说的，倒是后半段话有很大的不同。这就很让人顿时产生了勃勃兴致，来说文解字一番。

    凯西说：阿扁能否履行他的四不承诺，是对其领导能力以及保护台湾利益、对外关系、维持台海和平稳定的能力的考验。这句话的意思是，美国很关切阿扁先生作为总统，能不能把总统的事情干得漂亮一些？

    到了麦科马克这里，话变了。他是这样重新说了一遍：阿扁能否履行他的四不承诺，是对其领导能力、可信任程度以及政治家风范的考验（a test of leadership, dependability and statesmanship）。这句话又是什么意思呢？意思是，美国很关切阿扁先生作为总统，能不能把总统的事情干下来？说不好听，就是骂阿扁：嗨！阿扁，你小子当不当得了总统啊？

    三天时间，美国国务院对阿扁的态度发生了这么大的变化，可见美国人对阿扁的火气已经越烧越高。美国政府这么形容一个非本国的政治领导人，也算是破天荒的了。所以，一向自信满满，口若悬河，手里有讲稿也经常脱稿演出的麦科马克，这次却一反常态，低着头念稿子。越发凸显出这是美国官方千斟酌万斟酌以后的正式态度。

    北京是对立面，感受和利害都不同，话当然说得很重，就是陈水扁是一个毫无诚信，政治人格已经完全破产的人。但美国不同，它一直避免这种火爆词语，这和它的角色和利害有关系。但是，美国人又怎么会是任由阿扁捏来捏去的软柿子呢？所以它的重话越来越升级，它的脸色越来越难看。美国人也从来不是光说不练的假把式，如果用语言弹压阿扁而没有效果，未必不会逼出几样行动来给阿扁一点颜色看看。之所以一直忍着，无非是投鼠忌器，阿扁只剩下两年的风光了，如果用实际行动制裁他，很容易伤了后来人，让美台关系实质倒退而已。

    美国人公开质疑阿扁的能力、信用和风范，就是要把烂桃子和整棵树切割开，单挑阿扁，避免怒火损及台美关系。这和施明德把倒扁改成反贪腐，避免单挑阿扁，看似异曲，却是同工。政治真是有趣。

    “四不一没有”是阿扁自己承诺的，没人逼他这么说。所以美国人就认准这是他的真心话。等到阿扁提出“废统”后，他的信用和风范问题“啪”的一声，重重地摆在白宫椭圆形办公室的桌子上。于是，布什总统干脆丢掉模糊政策，把“四不一没有”变成一个铁笼子，告诉阿扁不得出笼，只要在笼子里，随便你乱搞。这次阿扁提出制定新宪法，美国人就把铁笼子敲得丁当响，让阿扁听清楚了。

    问题在于，阿扁如果觉得呆在笼子里躲不开施明德，他何不钻出笼子试试呢？何况，一旦钻出笼子，如果北京和华盛顿要打他，除非是斩首行动精确打击，否则，躲在二千三百万台湾人中间，安全得很。更重要的是，钻出笼子，施明德的手就不够长了，就很难打到他了，这才是他最关心的问题。他的政治家风范，就在于他真的敢于钻出笼子。

    英国首相布莱尔在工党大会上，以党魁和首相的身份发表最后一次演说，承认自己很恋栈，放下权力让出首相地位，是件十分艰难的事。阿扁更加恋栈，但他具有与布莱尔不同的政治家风范，他才不会这样坦白。他会说：“台湾是我们的母亲，台湾是我们的国家，我们不是暂时的过客，更不是一个要投入另一个所谓祖国怀抱的游子”。

    所以，如果美国人因为同文同种的关系，认为布莱尔那种政治家风范才叫做政治家风范，并且用它来考验阿扁先生的话，他们一定会失望的。