易中天一朝“得道”，连带自己以往的书也“升天了”，一本六年前出版的《读城记》，如今又爬上了排行榜，此书究竟如何呢？
 
    《读城记》出版于2000年，是易中天暴得大名之前的作品。
 
    这本书可以提供在人前夸夸其谈的资本，尽管你可能一辈子都没有走出过生你养你的那个小山窝。但倘若你真的很喜欢在别人面前炫耀的话，那么不妨去读读这本书。
 
    当然，这本书的效果也仅限于此，它可供炫耀，但绝不是更好的谈资。所谓谈资，就是茶余饭后三五知己坐而论道的题材，这就需要很多切实的事情和证据，许多细节，而这恰恰是《读城记》最缺乏的。
 
    倘若说这本书是研究城市的论著，那么它缺乏大量的、确凿的事例来支持它的观点（实际上也没有什么观点）；倘若说它是散文集，可是文字却充满论文的特点，繁复而枯燥。实际上，它倒像是一本浮光掠影的城市映像，只是写惯了论文的易中天并没有把握好这本书的文字，最终使得这些城市的映像流于简单的罗列，失去了应有的优雅和从容。
 
    易中天在这本书里选择的城市都是赫赫有名的，这并不是一个好主意，了解这些城市的人太多，写这样大家都熟悉的题材，往往是出力不讨好，反倒不如写写大家都不熟悉的地方，反正都不知道，怎么说怎么是。这是他的第二个失策。
 
    易中天急于表现自己对各个城市文化特点的研究，但他在细节描写和证据列举上的失败恰恰暴露出了自己的漏洞。这是第三个失策。
 
    易中天的特长也本在学术上，可是在这本书里，他抛弃了自己所长，把短处拿出来炫耀，这实在不是一个聪明的选择。
 
    2004年，一本叫做《中国城市批判》的书风靡全国，后来易中天称这本书大部分都抄自《读城记》。这个官司的结果如何，我不知道，但随后《中国城市批判》也慢慢销声匿迹了。倘若这书真是抄的《读城记》，那作者还真是失策。 （文/ 周怀宗）