华仔FANS杨丽娟的事儿，沸沸扬扬地在国内媒体上炒了一年多，终于以杨丽娟的老父亲在香港投海自尽达到了高潮。直到今天，媒体还在炒，因为“料”还没有完全用尽，而且可能还会有另外的猛料再爆出来，可以赚收视率和发行量。
有网友问我，为什么不就这件事情说说话，为什么不批评一下媒体在这件事情上的推波助澜。答曰：对这件事情，不理它可能是最好的反对。整件事情中，杨丽娟和媒体都需要关注度——杨丽娟要媒体的关注，因为她天真地以为媒体铺天盖地的报道可以给华仔压力，从而实现她疯狂的愿望；而媒体同样需要读者观众听众的关注，因为发行量收视率都跟关注度有关，否则怎么赚钱、怎么扬名立万？在这一点上，杨丽娟也好，媒体也罢，其实是在互相利用。杨丽娟在丧父之后，竟然对媒体不来采访表示忧虑，很说明一些问题。
现下某些内地媒体，很有一些美国当年赫斯特时代的样子。只是这么做，也有媒体自己的苦衷，所谓“不得不”。条条大路通罗马，只要能去罗马就行，走什么路那是不必管的，所谓水路不通走旱路。尤其是在娱乐、社会的这些八卦新闻上，能挖的料都被挖得干干净净，而且报道起来没有什么节制，生存是硬道理，收视率发行量也是硬道理。媒体要生存，小记老编们也要生存，至于捕风捉影、信口雌黄，甚至无中生有、为虎作伥，则都是手段，都是通往罗马的路。
至于杨丽娟的老父亲是不是投海、杨丽娟是不是还会闹出什么别的花样来，媒体是不必负这个责任的，也没有人会去追究媒体或者小记老编们在这件事情上的责任，充其量不过是道德谴责；而道德谴责是可以视而不见、听而不闻的，甚或可以当成隔壁的火，只要不指名道姓地烧到自己家来，那么，大可不必紧张，甚至可以站在自家门口看看热闹。
杨丽娟的事情达到高潮之后，对媒体的批评声音鹊起，无外乎社会良心缺失啊道德准则不明啊当初就不该推波助澜啊媒体杀人啊之类，都是老生常谈。这些批评，当然很有社会责任感和正义感，而且政治正确是不需要成本的，只需要大义凛然、义愤填膺。当然，写几个字敲几下键盘浪费一些口水还是要的，否则没法表达意见。
但是，所有的批评其实都忽视了一点，——媒体杀人是传统，也是必然。道理很简单，媒体掌握着舆论，而舆论有无形的力量，这力量足以让人面临无法抗拒的压力。这压力，当年压死了阮玲玉，一句“人言可畏”的遗言，足以证明这压力会怎样摧毁人的生命，而杨丽娟的老父亲投海自尽，虽然留下一封指责斥骂华仔的遗书，却并不能抹煞媒体在此事上的推波助澜。
其实，杨丽娟的父亲并不明白，媒体已经干了它们该干的事情——报道，仅此而已。它们完成了它们的任务。至于兰州那位记者所说的“这又不是摘星星，又不是见总统、见元帅”，杨丽娟和她的父亲也并不明白，这其实只是一句不负责任的鬼话，而在这句话的背后藏着的，也只是为了一条新闻的完成，为了独家爆料，仅此而已。
我们不应该惊扰逝者的亡灵，也不应过多指责杨丽娟的偏执和非理性举动，他们是弱者，应该得到应有的帮助，而绝非怂恿，更不能把他们架在火上烤。媒体应该懂得适时收手，要懂得“度”。一个老人失去了生命，这件事情应该平静下来。就算已经推了波助了澜，事情闹到这步田地，也应该撤一撤火，而不是再添把柴。
香港媒体在这件事情上所表现出来的冷静和克制，很值得内地同行们借镜。即便再有猛料，也该停一停了，还嫌悲剧悲得不够？
www.singtaonet.com
