一眨眼就要到超级星期二了。未来美国总统谁属，这一天是重大关节。
各路诸侯心中所想，就是两个字：选票。观察选票流向，当然就要看民调。
我们先来看美国选民想要什么样的总统。
按美联社和雅虎一月三十一日的民调，约有四分之三的选民认为现在的国家路向错误。哈里斯调查出八成一的美国人认为当前国情一般或者糟糕。这表明这届大选的特征，是选民不要一个能延续现状的总统，而要一个能变革的总统。因此，新总统应该在打出变革牌的竞选人中间产生。
但是，没有几个人没打出变革牌，所以，还要看是怎么变。这一看，就把爱德华兹看走了。他的牌面是贫富差距，主打中产阶级对抗贫穷。问题是，现在是全民对经济不满，不光是中产阶级。在密歇根、伊利诺伊、俄亥俄、印第安纳和威斯康星，平均每三名受访者就有一人将经济列为头号话题，这怎么会只是中产阶级的问题呢？路透社和佐格比民调显示，48%的人预计美国经济明年步入衰退。有工作安全感的美国人一个月内减少5%，从48%跌至43%，人总是最关心自己，切身利益也总是排第一的。而自信子女能谋到更好职位的人从31%降到27%，这是对未来的悲观，这些悲观情绪将淘汰所有被视为难有经济作为的候选人。爱德华兹器窄，他的出局本就难免。
简单说，就是美国选民要的是一个能在经济上变革的总统。其他问题固然重要，但也次要。
所以，能证明自己可以带领美国在这一片悲观气氛中突围，就是胜选的最关键。在这方面，不能光看各人的说辞，要比他们的本钱。
各个强势候选人在这个主战场上分成两派，选民也在这个问题上分野。
其一是表明自己有经验。经验来自自己，也来自自己的班子和支持者。在民主党，这是希拉里；在共和党，这是马侃。
其二是表白自己不是华盛顿圈中人，只有圈外人才有能量打破现状。在民主党，这是欧巴马；在共和党，这是罗姆尼和哈克比。
两者各有千秋，公婆皆有道理，就看选民怎么想了。从Knowledge Networks的民调看，52%的人选前者，47%的人选后者。比例相差不大，在伯仲之间，因此，超级星期二才会那么扣人心弦。
不过，美国的问题盘根错节，而此次金融危机甚至发展到攸关国运的地步，美国人究竟有多大的决心把希望放在一个新手的手上？有多少人真愿意冒这个险？人同此心，心同此理，在这个时候，经验毕竟胜精神一筹。《纽约时报》以社论的分量为希拉里和马侃背书，它押的就是这种谨慎。
押希拉里的宝，实际上是押克林顿。无论这位风流总统有白水门还是拉链门，毕竟在他任内有美国史上最长的经济荣景，而且科技业高飞猛进，毕竟他是得到最多公众肯定的美国总统之一。他的政绩，在今天比他在任期间更让美国人心动。欧巴马攻击希拉里是过时的政客，只会重返二十世纪的旧路，却不知这种说法反而会帮希拉里的忙。
而马侃方面，得到加州州长阿诺·施瓦辛格的支持和接收了朱利安尼的选票，也可以为他的经验加分。
点算超级星期二前的棋局，共和党胜算逊于民主党，民主党内希拉里略赢欧巴马。如果超级星期二后还是这个局势，那么马侃应该警惕的对手就是希拉里，希拉里应该警惕的对手就是她自己了。（星岛环球网评论员 徐祎珉）
星岛环球网 www.stnn.cc
