難道美國的一些都市真的比長安還要古老？各位看官，容我拿出證據。
美國雖然建國時間僅僅200多年（美國于1776年7月4日宣告獨立）。但是美國的許多城市，尤其東部城市在美國建國之前100多年已經是政治、經濟、文化的中心了。比如著名的波士頓、費城和南方的查理士頓。
今天的波士頓城可以稱為世界歷史名城，因為她自建城以來許多當時的建築都保留至今。如果在波士頓城漫步，你會發現18世紀的建築和民居比比皆是。17世紀建城之初的房屋也很容易找到。
美國南卡的查理士頓是和波士頓一樣最具有悠久歷史的城市。早在1742年，查理士頓已經被列為美國四大城市之一。現在的查理士頓早已經成為美國重點保護的歷史城市。她專門成立了一個由建築師、學者和文化人組成的城市建築委員會，專門負責城市的保護、維修、規劃和再建築。這個委員會的權力極大，任何關於城市規劃與改建的計劃都必須由他們批准。就連政府官員和市長也無法過問。
更為重要的是，對於歷史建築和文物，官員不可能有完整的專業知識，因而所做決定無法保證是否正確。只有讓職業建築師、規劃師、學者和有文化品位的人來做決定，才可以確保城市的文化風格。
因而，我們可以認為，美國雖然是年輕的國家，但是美國的城市卻已經非常具有歷史和文化的底蘊了。
相比較于中國的城市，僅僅是那些少數的古跡還在。中國許多城市的新式建築風格十分雷同，幾乎看不到區別。除了北京和西安，其他大多城市已經幾乎看不到清朝末年以前的建築。即便有，也是少數的古跡(比如廟宇和墓地)，而不是民居。
如果讓你去北京尋找一所距今100-150年的老房子，也許很難找到。而在波士頓的Commonwealth大街上比比皆是。
對於一座歷史名城，之所以稱她古老，就是因為在這座城裏到處可以看到具有歷史色彩的建築；比如羅馬和雅典。她們比鄰相對，古風悠悠，靜靜地向人們展示自己斑斕多姿的文化和歷史。但是如果你走遍全城也看不到幾處上了年代的老宅子，甚至連年代都不清楚，如何稱其為“古城？”（來源：新快報 作者：時東陸）
www.stnn.cc
